Дело № 5-186/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 декабря 2017 года город Кызыл 

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Анчи Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Л, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ дежурным дежурной части ОР ДПС ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> щ в отношении Л составлен протокол об административном правонарушении №

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов на автодороге Кызыл-Эрзин в 4 км., управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, совершил нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, допустил опрокидывание автомобиля, в результате причинен легкий вред здоровью потерпевшим, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен для рассмотрения в Кызылский городской суд Республики Тыва.

В судебное заседание Л А.М. не явился, был извещен. 

Потерпевший д, должностное лицо, составившее протокол щ, в судебное заседание не явились, были извещены. 

Потерпевший З просил рассмотреть дело без его участия. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (с послед. изм. и доп.), установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела, в том числе объяснений водителя Л следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 час. управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, с тремя пассажирами, работающими у него по найму, двигаясь в восточном направлении автодороги Кызыл-Эрзин в 4 км, в результате внезапной разгерметизации переднего левого колеса, не справившись с управлением, совершил опрокидывание указанного транспортного средства.

В соответствии со справкой о ДТП от 12.08.2017г. в 17.15 часов на автодороге «Кызыл-Эрзин» на расстоянии 4 км. от 

<

адрес> произошло опрокидывание транспортного средства 

<

данные изъяты>. под управлением Л А.М. Имеются пострадавшие д и З В действиях Л А.М. усматриваются нарушения п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 17.08.2017г. вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>, за нарушение п.2.1.2 ПДД Л А.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему следует, что при незаинтересованных лицах – понятых: г и в осмотрена асфальтированная проезжая часть автодороги Кызыл – Эрзин на расстоянии 4 км. Способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый. Место происшествия не находится в зоне действия дорожных знаков. Осмотрено транспортное средство марки 

<

данные изъяты>., с видимыми наружными повреждениями, в том числе левого переднего колеса в виде разгерметизации шины.

Согласно актам освидетельствования у Л А.М. состояние опьянения не установлено.

Согласно выводам автотехнического исследования, с наружной стороны колеса установлена резиновая заплата, в которой имеется сквозное повреждение округлой формы наибольшим диаметром до 1,5 мм (с минусом резины). Вокруг повреждения имеется поясок растяжения округлой формы наибольшим диаметром до 5,6 мм. Вокруг отверстия, по линии разреза заплаты обнаружены линии растяжения стенки заплаты в направлении изнутри наружу шины. Исходя из формы, размеров, характера повреждения заплаты установлено, что разгерметизация переднего левого колеса автомобиля 

<

данные изъяты> произошла в результате «пневматического взрыва» резиновой заплаты.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебно-медицинским экспертом ГБУЗ РТ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ф у д выявлен 

<

данные изъяты> вред здоровью средней степени (тяжести) по признаку длительного его расстройства. У потерпевшего З диагностировано 

<

данные изъяты> являющиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

В виду отсутствия особых жалоб на состояние здоровья, а отказался от медицинского освидетельствования. 

Из объяснений потерпевших д, З, а следует, что на автомашине марки 

<

данные изъяты> под управлением Л двигались в сторону озера «Дус-Холь». Выехав из 

<

адрес> и проехав около 3-4 км. неожиданно, автомобиль несколько раз опрокинулся. Получили различные по степени тяжести телесные повреждения. Потерпевшие указывали на небольшую скорость движения автомобиля.

При установленных выше обстоятельствах, в действиях Л А.М. установлено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, так как водитель должен вести транспортное средство учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Поэтому разгерметизация шины по пути следования однозначно не оправдывает действия водителя и не является обстоятельством, исключающим его виновность. В деле отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что такую опасность для движения водитель не мог обнаружить своевременно, чтобы выполнить требования п. 1.5, 10.1 ПДД.

Нарушение водителем Л А.М. Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему д Наличие причинно-следственной связи между нарушением Л А.М. пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью д усматривается из акта судебно-медицинского освидетельствования.

Факт совершения Л А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями потерпевших, виновного лица, выводами автотехнического исследования, а также актами судебно-медицинских освидетельствований.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Л А.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах следует Л, а также с учетом признания вины Л А.М., что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Отягчающих обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, в данном случае не установлено, данных о привлечении ранее Л А.М. к административной ответственности в материалах дела не имеется.

Суд полагает, что обстоятельством, смягчающим наказание, является совершение Л А.М. правонарушения впервые, признание вины, семейное положение, поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать Л виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Н.М. Анчи

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа в размере 10 000 рублей должна быть уплачена на счет получателя:

Получатель: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва)

КПП: 170101 001 ИНН 

<

***> ОКТМО 93701000

№ счета получателя: 401018109000000100 01

Наименование банка получателя платежа ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Кызыла

БИК: 049304001, штраф за нарушение ПДД 

Код бюджетной классификации 188116300200160001 40. 

Протокол № 17 ОО 425611, УИН 18810417170250030871