№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Гагарин 30 января 2024 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

с участием прокуроров Сидоровой К.С., ФИО1

адвоката Коноплева А.А. (ордер №АП-50-081096 от 25.12.2023,

удостоверение №657, выдано 28.03.2019 Управлением МЮ 

РФ в Смоленской области)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов в городе 

<

адрес> у ФИО2 возник умысел на приобретение наркотического средства. Незамедлительно реализуя преступный умысел, ФИО2 посредством сети интернет, заказал у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, а получив координаты, прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии 150 м. северо-восточнее 

<

адрес>, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическим средством является - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,483 грамма. После чего, ФИО2 положил наркотическое средство в левый карман своей куртки, и направился к выходу из лесного массива. При выходе из этого массива ФИО2 был задержан сотрудниками МО МВД России «Гагаринский» и доставлен в здание МО МВД России «Гагаринский», где в 18 часов в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, общей массой 0,483 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, включено в список наркотических средств (Список №), а в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, общей массой 0,483 грамма является значительным размером. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью. Из оглашенных по его ходатайству показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он предложил знакомым Свидетель №5 и Свидетель №2 сходить в лес выпить пиво, они согласились. По дороге он захотел приобрести для себя наркотическое средство «Alpha PVP», для чего воспользовался мобильным телефоном Свидетель №2, так как своего у него не было. Через приложение «Телеграмм» он перешел на сайт «Бед Бойс», выбрал нужный товар - «Alpha PVP» («соль») массой 0,5 гр. и место «закладки» - 

<

адрес>. После этого на экране телефона появились реквизиты банковской карты, куда нужно было заплатить 1850 рублей. У него не было банковской карты, поэтому попросил Свидетель №5 перевести денежные средства, он согласился. Для какой цели ему нужно было перевести деньги, он Свидетель №5 не говорил, передал ему наличными 1850 рублей. Через некоторое время на телефон пришло смс с координатами «закладки». После чего, они зашли в лесной массив недалеко от ОП «Гагарин-Останкино» на 

<

адрес>, прошли в глубь около 150 метров, он по координатам нашел место «закладки», раскопал снег и поднял с земли сверток в красной изоленте. Далее, он размотал сверток, достал пакетик с наркотическим веществом и небольшую часть употребил на том же месте: скурил, при помощи стеклянной трубки. После этого он убрал пакетик и трубку в левый карман куртки, и втроем они вышли из леса на 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и сказали, что необходимо проехать в отдел для разбирательства. В ОВД сотрудник полиции Свидетель №3 произвел его личный досмотр в присутствии двух понятых и обнаружил в левом кармане куртки пакетик с порошкообразным веществом и стеклянную трубку. В содеянном раскаивается. 

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №3 – оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Гагаринский», показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и майор полиции Свидетель №4 проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление незаконного хранения, перевозки, изготовления, переработки наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Около 17 часов 50 минут они проезжали на автомобиле «ВАЗ Патриот» в районе ООО «Останкино», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ими были замечены ранее знакомые ФИО2, Свидетель №5 и Свидетель №2 Данные граждане выходили из лесного массива, это обстоятельство им показалось странным, и они решили их проверить. Предложили проехать для разбирательства в отдел. В это время ФИО2 признался, что у него есть при себе наркотики, которые он покупал и приобрел для личного употребления в лесу, а Свидетель №5 и Свидетель №2 ходили с ним за компанию. В ОВД он произвел личный досмотр и досмотр вещей ФИО2 В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО2 в левом кармане камуфляжной куртки, были обнаружены и изъяты полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом с трубкой. ФИО2 пояснил, что наркотики заказал через телефон Свидетель №2, а деньги перевел на счет Свидетель №5, а он отдал ему наличные (л.д.66-67, 140-142).

Свидетель Свидетель №4 - старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Гагаринский», дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут в районе перекрестка улиц Танкистов и Сосновая он и Свидетель №3 увидели ФИО2, Свидетель №5 и Свидетель №2, они вышли из лесного массива, при этом имелась оперативная информация о том, что ФИО2 мог в лесу обнаружить тайник - «закладку» с наркотическим средством, поэтому они предложили данным гражданам проехать в МО МВД России «Гагаринский» для проведения личного досмотра. Тогда ФИО2 пояснил, что у него имеется при себе наркотическое средство, которое он купил и приобрел в лесу для личного употребления. В отделе полиции Свидетель №3 в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО2 и обнаружил в левом кармане куртки полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом и стеклянной трубкой, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.143-146).

Свидетель Свидетель №5 показал, что в начале марта 2023 года он встретился с ФИО2 и Свидетель №2, чтобы в лесу выпить пива. Когда они проходили мимо магазина «Пятерочка» на 

<

адрес>, ФИО2 дал ему 1850 рублей и попросил перевести эту сумму на карту. Он подошел к банкомату в магазине, ФИО2 продиктовал ему номер карты, он ввел эти цифры и перевел вышеуказанную сумму. Затем они купили пиво, и пошли в лес отдохнуть. Спустя несколько минут на мобильный телефон Свидетель №2 пришло фото с координатами и фотографией где находятся наркотики, после чего, ФИО2 пошел искать «закладку», затем он увидел у ФИО2 в руке сверток, перемотанный изолентой, внутри был еще один пакетик. Когда они вышли из леса, к ним подъехали сотрудники полиции, и они все поехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе досмотра у ФИО2 в кармане куртки были обнаружены наркотики (л.д.70-72, 161-163).

Свидетель Свидетель №2 показал, что в начале марта 2023 в послеобеденное время он встретился со знакомыми ФИО2 и Свидетель №5 и по предложению ФИО2 решили прогуляться в лес и выпить пиво. По дороге в районе ТЦ «Динамик» на 

<

адрес> ФИО2 попросил у него его мобильный телефон, он дал. Через некоторое время ФИО2 попросил Свидетель №5 перевести через банкомат денежные средства и дал ему денежные средства, Свидетель №5 перевел их на какой-то номер карты. Он догадывался, что ФИО2 приобретает наркотическое средство, так как через некоторое время на его телефон пришли фотографии с координатами. В лесу ФИО2 прошел подальше от них, что тот там делал, он не видел. Когда они вышли из леса на дорогу, к ним подошли сотрудники полиции, поскольку у них были подозрения по поводу того, что ФИО2 имеет при себе наркотическое средство, об этом они сказали ФИО2 и предложили всем проехать в отдел полиции для разбирательства. В отделе у ФИО2 в кармане куртки был обнаружен сверток и трубка (л.д.157-160).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил свое участие с другим гражданином в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 В ходе досмотра, у ФИО2 в кармане куртки был обнаружен пакетик черного цвета, внутри него находились порошкообразное вещество и трубка. Пакетик с трубкой Свидетель №3 изъял, упаковал в файл и после чего был составлен протокол, в котором все участвующие расписались (л.д.64-65).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были изъяты в левом кармане камуфляжной куртки полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом и с трубкой (л.д.4).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество из полимерного пакетика и вещество из предмета в виде стеклянной трубки, представленные на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, представленного на исследование равна 0,483 г. (0,48 г. + 0,003 г.) (л.д.14-16).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,47 грамма (л.д.33-39). 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал на место, расположенное в 150 м. северо-восточнее 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он раскопал в снегу между 2 елками высотой 50 см. сверток с наркотическим средством (л.д.149-156). 

Изобличается подсудимый также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: пакетика из полимерного материала черного цвета с застежкой «гриппер», внутри находилось вещество в виде порошка и комочков белого цвета; пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой голубого цвета, внутри находились предмет в виде стеклянной трубки из прозрачного стекла, металлический колпачок с наружной поверхностью синего цвета с наслоением вещества светло-коричневого цвета (л.д.54-57).

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время (л.д.45-46). Суд находит данное заключение объективным, правильным и признает ФИО2 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, хранил ее при себе до обнаружения ее в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательные и не противоречивые, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, заключением экспертизы и другими. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется, данных о заинтересованности лиц в исходе дела и оснований для оговора подсудимого, не установлено. 

Суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести; личность виновного удовлетворительно характеризующегося, имеющего постоянное место жительства; обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО2 испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,46 г., стеклянный предмет в пакетике, металлический колпачок с наркотическим средством – смесь, содержащая производное N-метилэфедроном массой 0,003 – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Сысоева