Дело № 2-1091/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

01 марта 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.Ю., с участием представителя истца - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В подготовительной стадии судебного разбирательства судом поставлен вопрос о подсудности данного спора Ленинскому районному суду г. Чебоксары Чувашской Республики.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения. 

При обращении в суд истец указал в качестве места нахождения ответчика территорию, подсудную Ленинскому районному суду г. Чебоксары. Между тем, из материалов дела усматривается, что данный иск принят к производству Ленинского районного суда г. Чебоксары с нарушением правил о подсудности.

Так, общие правила о подсудности установлены статьей 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

Возможность изменения территориальной подсудности для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена ст. 32 ГПК РФ.

Как следует из условий договора займа его стороны указали, что все споры рассматриваются по месту нахождения КПК «------» в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку данный пункт договора с недостаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора, оснований признать, что имеет место соглашение о рассмотрении споров, возникающих из данного договора, не имеется. 

По сведениям УФМС по Чувашской Республике-Чувашии местом постоянного жительства ответчика с дата является квартира № ----- дома № ----- по адрес, что входит в территорию, подсудную Московскому районному суду г. Чебоксары.

Поскольку к спорным правоотношениям правила об альтернативной (ст.29 ГПК РФ) и исключительной (ст. 30 ГПК РФ) подсудности не применимы, при разрешении данного спора действует общее правило о подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ, согласно которому иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики с нарушением правил о подсудности. 

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Установленные в данной правовой норме правила о передачи дела в другой суд обусловлены принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и тем самым призваны способствовать более правильному и быстрому рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 - 225, ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ИП ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа передать в Московский районный суд г.Чебоксары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева