Копия

Дело № 1-38/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 06 марта 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., 

при секретаре судебного заседания Коптяевой О.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А., Исхаковой М.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4,

защитников адвоката Карамчаковой О.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №, адвоката Хлопова Н.П., предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката Закирова Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

ФИО4 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. 2 корп. 4, кв. 13, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО3 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

в несовершеннолетнем возрасте ДД.ММ.ГГГГ Ялуторовским городским судом 

<

адрес> по п.п. «А,В,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ялуторовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено наказание назначенное приговором суда в виде 3-х лет лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Ялуторовским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ к 6 годам 10 дням лишения свободы. В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Ялуторовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы и окончательно определено наказание в виде 7 лет 10 дней лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находился в 

<

адрес> в с. Т. 

<

адрес>. Достоверно зная о том, что в собственности Потерпевший №1, проживающего в 

<

адрес> в 

<

адрес> находится автомобиль ВАЗ 213100, решил его открыто похитить, для чего решил встретится с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 на автомобиле КИА TD (CERATO, FORTE) государственный регистрационный знак № 72, принадлежащем ФИО6, приехал домой к ФИО1, где ФИО1 предложил ФИО4 открыто похитить автомобиль ВАЗ 213100, принадлежащий Потерпевший №1 На предложение ФИО1 ФИО4 ответил согласием, вступив тем самым с ним в преступный сговор, пояснив, что для осуществления преступного умысла необходимо участие ФИО3

После чего, ФИО1 совместно с ФИО4 на автомобиле КИА TD(CERATO, FORTE) государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 приехали к ФИО3, находящемуся в 

<

адрес> где ФИО4 и ФИО1 предложили ФИО3 открыто похитить автомобиль ВАЗ 213100, принадлежащий Потерпевший №1 На предложение ФИО4 и ФИО1 ФИО3 согласился, вступив тем самым с ними в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, ФИО1 и ФИО3, движимые корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно, на автомобиле КИА TD (CERATO, FORTE) государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехали к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1 С этой целью ФИО4, ФИО1 и ФИО3 зашли в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1, пользуясь численным и физическим превосходством выдвинул перед Потерпевший №1 требование передать им автомобиль ВАЗ 213100. Получив отказ Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО4, действуя по предварительному сговору с ФИО1, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя в отношении него насилие, не опасное для его жизни и здоровья, нанесли последнему несколько ударов кулаками по лицу, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на верхнем веке левого глаза, который вреда его здоровью не причинил. ФИО4, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, и он понимает их преступный характер, открыто похитил ключи от автомобиля ВАЗ 213100 государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1 Завладев ключами от автомобиля и документами на автомобиль ВАЗ 213100, ФИО4, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто незаконно изъяли и обратили в свою собственность находящийся в гараже, расположенном в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль ВАЗ 213100 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего ФИО1 с целью реализации перегнал автомобиль ВАЗ 213100 в 

<

адрес>, в неизвестное для Потерпевший №1 место, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На предварительном следствии ФИО1, ФИО3, ФИО4 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4 пояснили, что существо обвинения им понятно, с предъявленным обвинением согласны, признают его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настояли на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Вину в предъявленном обвинении ФИО1, ФИО3 и ФИО4 признают полностью и в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. 

Защитники подсудимых адвокаты Хлопов Н.П., Карамчакова О.Г., Закиров Н.А. поддержали заявление ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в полном объеме, просят рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Исхакова М.Г., потерпевший Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены, при этом потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что подсудимые принесли ему свои извинения.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения. 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4 установлена собранными по делу доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4 каждого по п.п. «А, Г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как ФИО1, ФИО3 и ФИО4 заранее, до выполнения объективной стороны преступления, договорились о его совершении, их действия были единовременными и согласованными, взаимно дополняющими друг друга, направленными к единой цели и одному преступному результату, тем самым каждый выполнил объективную сторону преступления.

Корыстный мотив в действиях подсудимых подтверждается тем, что похищенное имущество (автомобиль) они незаконно изъяли из владения и пользования потерпевшего, использовали его в личных целях и распорядились им по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые, движимые единой целью, для достижения совместного преступного результата применили в отношении потерпевшего насилие, выразившиеся в нанесении ему ФИО3 и ФИО4 нескольких ударов кулаками по лицу, в результате чего Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на верхнем веке левого глаза, не причинившее вреда его здоровью.

При назначении наказания ФИО1, ФИО3 и ФИО4 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также требования ст.6, ст. 43, ст.60, ч. 5 ст.62, ст. 67 УК РФ. 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1, ФИО3 и ФИО4 преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, ФИО3 и ФИО4

Подсудимый ФИО1 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, 

<

данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО4 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 и ФИО4 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «И, К» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 и ФИО4 суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО4, наличие смягчающих их наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 и ФИО4 до и после совершения преступления, их отношение к содеянному, а также учитывая характер и степень фактического участия в преступлении, совершенном в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимым ФИО1 и ФИО4, с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, необходимо назначить в виде лишения свободы.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых ФИО1 и ФИО4, их поведение до и после совершения преступлений, их отношение к содеянному, а также тяжесть, способ и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, приводят суд к убеждению, что оснований для применения к назначенному ФИО1 и ФИО4 наказанию ст. 73 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, при наличии ряда смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы.

Подсудимый ФИО3 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственно. 

<

данные изъяты> 

С целью установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого ФИО3 по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля допрошена ФИО9, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3о, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Согласно приговору Ялуторовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за тяжкое преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте, без применения ст. 73 УК РФ.

Непогашенная судимость по приговору Ялуторовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте, рецидива не образует. 

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «И, К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает наказание ФИО3 с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО3 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 То., который имея судимость за умышленное тяжкое преступление вновь совершил умышленное тяжкое преступление, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, наличие судимости, личность подсудимого ФИО3, его поведение до и после совершения преступлений, его отношение к содеянному, а также тяжесть, способ и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, приводят суд к убеждению, что оснований для применения к назначенному ФИО3 наказанию ст. 73 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, при наличии ряда смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривая в действиях ФИО1, ФИО4 и ФИО3 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, а в отношении ФИО3 равно и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО1 и ФИО4 в соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО4 под стражей до судебного разбирательства с 13 января 2017 года по 05 марта 2017 года включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1, ФИО4 и ФИО3 каждому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО4 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: портмоне, автомобиль ВАЗ 213100 регистрационный знак № паспорт транспортного средства, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля ВАЗ 213100 регистрационный знак №, передать потерпевшему Потерпевший №1с охранения в пользование и распоряжение; пару полуботинок и сотовый телефон марки «SONY», возвратить осужденному ФИО2; 5 копий паспорта на имя Потерпевший №1 и два договора продажи транспортного средства, подписанные Потерпевший №1, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО4 и ФИО3 – в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>