№ ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«31» мая 2017г. 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Дробышевой Е.В.,

при секретаре: Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка в натуре,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе в натуре земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу 

<

адрес>. Просит выделить в натуре земельный участок площадью 1000 кв.м в соовтетствии с планом, составленным 02.05.2017г. кадастровым инженером ФИО3, и прекратить право общей долевой собственности с ответчиком.

В заявлении истец указала, что ей принадлежит 2/3 доли спорного земельного участка, ФИО2 является владельцем 1/3 доли. Порядок пользования земельным участком сложился между совладельцами на протяжении длительного времени, участки разделены забором. Земельным участком площадью 500 кв.м пользуется ФИО2, истец использует земельный участок площадью 1000 кв.м. На каждом участке расположены отдельные жилые дома. В настоящее время истец намерена прекратить право общей долевой собственности и выделить принадлежащий ей земельный участок, однако ответчик отказывается заключить с ней во внесудебном порядке соглашение о разделе земельного участка. На представленном истцом плане земельного участка кадастровым инженером указаны границы участков, которыми пользуются фактически совладельцы. 

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила разделить земельный участок в соответствии с планом границ, составленным 02.05.2017г. кадастровым инженером ФИО3, выделив ей в натуре земельный участок площадью 1000 кв.м.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры к её извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение отделением связи по месту её регистрации возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат не являлся для получения судебной корреспонденции. В соответствии с частью 1 статьи 113 ГК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 3Закона Российской Федерации №5224-I от 25.06.1993 года "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, регистрационный учет граждан необходим для надлежащего исполнения гражданами их обязанностей, в том числе и получения адресованной им корреспонденции. 

Отсюда, в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела и находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2,3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. 

Судом установлено, что на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности: за ФИО1 на 2/3 доли, за ФИО2 на 1/3 долю.

Земельный участок поставлен на кадастровой учет в условной системе координат ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно плану границ, составленному кадастровым инженером ФИО4 02.05.2017г., земельный участок фактически разделен на два самостоятельных объекта: участок 1 площадью 1000 кв.м и участок 2 площадью 500 кв.м, на которых расположены жилые помещения, не связанные между собой. 

Учитывая, сложившийся между совладельцами порядок пользования земельным участком, суд считает возможным сформировать отдельные объекты собственности в виде самостоятельных земельных участков, прекратив право общей долевой собственности сторон на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 с одной стороны и ФИО2 - с другой.

Выделить в натуре на праве собственности ФИО1 земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с планом границ, составленным кадастровым инженером ФИО4 02.05.2017г.

Считать принадлежащим на праве собственности ФИО2 земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с планом границ, составленным кадастровым инженером ФИО4 02.05.2017г.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Е.В.Дробышева