РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 27 февраля 2019 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Суркова М.П.

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-126 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Каменка муниципального района Шенталинский Самарской области, Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области о включении в наследственную массу доли на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области, Администрации сельского поселения Каменка муниципального района Шенталинский Самарской области о включении в наследственную массу земельной доли на земельный участок площадью 6,6 га, из них пашни 5,8 га, используемую для ведения товарного сельскохозяйственного производства из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза имени Камиля Якуба Шенталинского района Самарской области. В судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении указал: его сестра, ФИО16, умерла ДД.ММ.ГГГГ (в 

<

адрес>). Наследство сестры в виде земельного пая площадью 6,6 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>), принадлежность которого сестре подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ III САМ 36 №, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шенталинского района Самарской области, регистрационная запись № 5457 от 20 января 1995 года, принял, заведено наследственное дело. Оформлению наследственных прав на земельную долю препятствует то, что в правоустанавливающем документе на землю имя сестры указано неверно: она «Минигаян», а записано «ФИО5». Кроме того, в данном свидетельстве на право собственности на землю указано отчество сестры «ФИО6», хотя в свидетельстве о рождении (и смерти) отчество отсутствует. Поэтому без включения спорного земельного участка в наследственную массу оформить права на него невозможно. 

Представители ответчиков, третьи лица (их представители) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Из письменного отзыва представителя ответчика Главы муниципального района Шенталинский Самарской области ФИО7, третьего лица ФИО11, а также нотариуса Шенталинского района Самарской области ФИО8 следует, что указанные участники против иска не возражают, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные участники (ответчик Администрация сельского поселения Каменка муниципального района Шенталинский Самарской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области) причин неявки не сообщили, об отложении не заявляли, возражений по существу не представили. 

Суд, изучив письменные отзывы представителей ответчиков, третьих лиц, справку нотариуса по месту открытия наследства, не представивших возражений против иска, материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, считает иск подлежащим удовлетворению ввиду его законности и обоснованности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является сыном ФИО3 (л.д. 5).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО17 (отчество не указано), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является дочерью ФИО3 (л.д. 6).

Из изложенного следует, что истец и ФИО18 (отчество не указано), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> – брат и сестра по линии матери.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО19 (отчество не указано), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 7).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ III САМ 36 №, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шенталинского района Самарской области, регистрационная запись № 5457 от 20 января 1995 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт IX-ЕР №, приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес> общей площадью 6,6 га, из них пашни 5,8 га (л.д. 15-16, 17-19).

Согласно справке миграционного пункта О МВД России по Шенталинскому району Самарской области от 27 февраля 2019 года, паспорт гражданина СССР серия IX-ЕР № принадлежал ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подтверждает приобщенной к справке копией Формы № 1. 

Согласно справке нотариуса Шенталинского района Самарской области ФИО8 от 28 ноября 2018 года, письму от 07 февраля 2019 года № 236, 17 июля 2018 года по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, проживавшей по адресу: 

<

адрес> завещание от имени 

<

адрес> не удостоверялось (л.д. 20).

Согласно справке Администрации сельского поселения Каменка муниципального района Шенталинский Самарской области от 07 декабря 2018 года № 653, ФИО12 Минигаян, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти 17 февраля 2002 года проживала по адресу: 

<

адрес>, с родственниками, среди которых брат – ФИО2 (л.д. 21).

С учетом изложенного следует полагать установленным, что ФИО22 (отчество не указано), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, приобрела земельную долю в праве общей долевой собственности общей площадью 6,6 га, из них пашни 5,8 га, используемую для ведения товарного сельскохозяйственного производства из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза имени Камиля Якуба Шенталинского района Самарской области.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчиков и третьих лиц, не возражавших против иска, и то, что колхоз имени Камиля Якуба Шенталинского района Самарской области реорганизован, а его правопреемник ликвидирован, следует подтвердить право собственности умершей ФИО23 на указанную земельную долю, и включить её в наследственную массу.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося смертью ФИО24 (отчество не указано), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, земельную долю площадью 6,6 га, из них пашни 5,8 га, используемую для ведения товарного сельскохозяйственного производства из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза имени Камиля Якуба Шенталинского района Самарской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 27 февраля 2019 года.

Судья