(марка обезличена) 

Дело № 2-833/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Телковой Е.И., 

при секретаре Сливницыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец ОАО «Теплоэнерго» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение). 

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период июнь 2015 года - апрель 2017 года составляет: основной долг - 48099,48 руб., пени - 31270,53 руб., всего 79370,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 322, 384 ГК РФ, ст. 31,153,155 ЖК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с июня 2015 года по апрель 2017 года в сумме 79370,01 руб., из которых основной долг 48099,48 руб., пени 31270,53 руб., взыскать с ответчика сумму оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2581,10 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.Ю.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие и размер задолженности не оспаривал. 

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., лицевой счет №....

ОАО «Домоуправляющая компания Советского района», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило договор уступки права требования б/н от (дата) с ОАО «Теплоэнерго», согласно которому ОАО «Домоуправляющая компания Советского района» уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, новым кредитором ответчика за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за указанный период является ОАО «Теплоэнерго».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане, являющиеся нанимателями жилого помещения по договору социального найма, аренды, собственниками жилого помещения и членами жилищного кооператива обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В течение длительного времени ответчик не выполнял свои обязательства по оплате коммунальных платежей. 

Сумма задолженности за период с июня 2015 года по апрель 2017 года составляет 48099 рублей 48 копеек. 

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени. 

Поскольку ответчик допустил задолженность по коммунальным платежам, то на данную сумму подлежат начислению пени в размере 10168,18 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу, ответчиком размер задолженности не оспаривался.

Доказательств иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, в размере 58267 рублей 66 копеек, из которых сумма основного долга 48099 рублей 48 копеек, пени 10168 рублей 18 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично (73,4 %), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1894 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с июня 2015 года по апрель 2017 года в размере 48 099 рублей 48 копеек, пени в размере 10168 рублей 18 копеек, а всего 58267 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1894 рубля 53 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме. 

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена) 

(марка обезличена)