Дело №2а-155/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 07 мая 2018 года 

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А., 

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №2 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России №2 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций – задолженности по налогу на имущество за 2015 год в сумме 55719,00 рублей, пени по налогу на имущество за период с 21.03.2017 г. по 26.03.2017 г. в сумме 111,44 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1, является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с налоговым законодательством, Законом РФ от 19.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», Решением № 129 от 28.12.2010 г. Льговского городского совета депутатов Курской области «О налоге на имущество физических лиц» (с учетом изменений), налоговый орган исчислил задолженность по налогу на имущество. Сумма исчисленного налога, расчет, сроки уплаты были указаны в налоговом уведомлении № 155682718, которое было направлено административному ответчику. В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, налоговым органом была начислена пеня на сумму недоимки, об уплате которой направлено требование № 502 по состоянию на 27.03.2017 г. На настоящий момент задолженность ФИО1 по обязательным платежам состоит из налога на имущество за 2015 в сумме 55719,00 рублей, пени по налогу на имущество за период с 21.03.2017 г. по 26.03.2017 г. в сумме 111,44 руб., которые административный истец просит взыскать с ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №2 по Курской области ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что налог на квартиру исчислен из её оценочной стоимости. 

Административный ответчик ФИО1 исковые требования об уплате налога на имущество не признала и пояснила, что налог в размере 55719,00 рублей начислен необоснованно. Кадастровая стоимость, из которой рассчитывается налог на имущество рассчитывается с 01.01.2016 года, а ей исчислили налог за 2015 год исходя из кадастровой стоимости.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Исходя из п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено следующее.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района от 09.11.2017 г. (л.д.7), судебный приказ № 2а-1358/2017 г. от 23.10.2017 г. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество и пени был отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 являлась плательщиком имущественного налога, поскольку с 31.12.2014 г. по 19.11.2015 г. владела квартирой, расположенной в 

<

адрес>

<

данные изъяты>, 

<

адрес> кадастровым номером 

<

данные изъяты>, являющейся объектом налогообложения.

Административным истцом в адрес ФИО1 направлялись уведомление № 155682718 от 24.01.2017 г. об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 55 719,00 руб. и требование № 502 по состоянию на 27.03.2017 г. ( со сроком исполнения до 03 мая 217 года ) об уплате налогов и пени на сумму недоимки заказными письмами с уведомлениями, что подтверждается копиями списков заказных почтовых отправлений, принятых к пересылке. В данных уведомлениях была указаны сумма исчисленного налога, его расчет, сроки уплаты, а также сведения о начислении пени (л.д.8-12). 

При этом, в налоговом уведомлении №155682718 от 24.01.2017 г. об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 55 719,00 руб. в графе налоговая база указано И-инвентарная стоимость, К-кадастровая стоимость и с индексом И указана стоимость 3 039 231 рубль. ( л.д.8 ). 

В представленном в судебное заседание налоговом уведомлении за 2014 г. №311178 от 31.03.2015 г., оплаченном административным ответчиком, в аналогичной графе под индексом И указана стоимость квартиры – 2 649 722 рубля.

Статьей 408 НК РФ определен порядок исчисления суммы налога. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В сведениях о правообладателе объекта ( л.д.13), данных о стоимости квартиры нет.

Таким образом, достоверных данных о стоимости квартиры, суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

(в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ)

В соответствии со ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В налоговом уведомлении №155682718 от 24.01.2017 г. не указано, какая стоимость – инвентарная или кадастровая взята в качестве налоговой базы, расчет налоговой базы с указанием стоимости квартиры суду не представлен. 

Таким образом, административный истец не доказал факт правомерности начисления суммы налога и пени в заявленном размере. 

При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд, 

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области (Межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области) к ФИО1 о взыскании налога на имущество за 2015 год в размере 55 719,00 рублей и пени за период с 21.03.2017 г. по 26.03.2017 г. в сумме 111 рублей 44 копейки - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Н.А. Коростелева