Дело № 1-81/2019 (11901330010000013)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Луза Кировской области 09 августа 2019 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Гондюхиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лузского района Кировской области Кудь В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Мурашинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы 

<

адрес>; запрещения посещения пивных баров, ресторанов, кафе, клубов, иных мест, где реализуются спиртные напитки на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК 9 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания, прибыл по месту жительства по адресу: д. 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Лузский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При этом ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 10, 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО5 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных законом обязанностей, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, в соответствии с которым был обязан являться на регистрацию в УПП № МО МВД России «Лузский» по адресу: Ленина ул., 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес> к участковому уполномоченному полиции ФИО6, а в его отсутствие к другому участковому уполномоченному полиции, каждый в первый и третий понедельники каждого месяца в течение срока административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрал другое место жительства по адресу: Ленина ул., 

<

адрес>, пгт. Лальск, 

<

адрес>, о чем написал заявление.

В один из дней сентября 2018 г. ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре с вышеуказанными административными ограничениями, игнорируя обязанности поднадзорного лица, установленные ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решил самовольно оставить свое место жительства с целью уклонения от административного надзора.

Осуществляя свое намерение, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно оставил свое место жительства - 

<

адрес>. 33 по 

<

адрес>, пгт. Лальск, 

<

адрес>, выехав железнодорожным транспортом за пределы 

<

адрес> на работу в 

<

адрес>. О своем отъезде сотрудников МО МВД России «Лузский» не уведомлял, чтобы избежать контроля с их стороны. При этом ФИО1 игнорировал установленные в отношении него административные ограничения и не явился на обязательную регистрацию в участковый пункт полиции № МО МВД России «Лузский» в дни, установленные графиком прибытия на регистрацию: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В органы внутренних дел по месту временного пребывания в 

<

адрес> для постановки на учет в качестве поднадзорного лица также не являлся. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся к своему месту жительства и ДД.ММ.ГГГГ явился на регистрацию в участковый пункт полиции № МО МВД России «Лузский», где ему повторно были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений и невыполнение предусмотренных законом обязанностей.

Вместе с тем, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, чтобы избежать контроля со стороны сотрудников МО МВД России «Лузский», ФИО1 достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре с вышеуказанными административными ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ, вновь самовольно оставил свое место жительства - 

<

адрес>. 33 по 

<

адрес>, пгт. Лальск, 

<

адрес>, выехав железнодорожным транспортом за пределы 

<

адрес> на работу в 

<

адрес>. О своем отъезде сотрудников МО МВД России «Лузский» не уведомлял, чтобы избежать контроля с их стороны. При этом ФИО1 игнорировал установленные в отношении него административные ограничения и не явился на обязательную регистрацию в участковый пункт полиции № МО МВД России «Лузский» в дни, установленные графиком прибытия на регистрацию: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В органы внутренних дел по месту временного пребывания в 

<

адрес> для постановки на учет в качестве поднадзорного лица также не являлся. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в федеральный розыск с заведением розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1, последний в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудниками ОУР МО МВД России «Лузский» на строительной площадке ЖК «Рубин» по адресу: 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был доставлен к своему месту жительства - 

<

адрес>. 33 по 

<

адрес>, пгт. Лальск, 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился на регистрацию в участковый пункт полиции № МО МВД России «Лузский», где ему вновь были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений и невыполнение предусмотренных законом обязанностей.

Вместе с тем, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, чтобы избежать контроля со стороны сотрудников МО МВД России «Лузский», ФИО1 достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре с вышеуказанными административными ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ, вновь самовольно оставил свое место жительства - 

<

адрес>. 33 по 

<

адрес>, пгт. Лальск, 

<

адрес>, выехав железнодорожным транспортом за пределы 

<

адрес> на работу в 

<

адрес>. О своем отъезде сотрудников МО МВД России «Лузский» не уведомлял, чтобы избежать контроля с их стороны. При этом ФИО1 игнорировал установленные в отношении него административные ограничения и не явился на обязательную регистрацию в участковый пункт полиции № МО МВД России «Лузский» в дни, установленные графиком прибытия на регистрацию: 01 и ДД.ММ.ГГГГ В органы внутренних дел по месту временного пребывания в 

<

адрес> для постановки на учет в качестве поднадзорного лица также не являлся. 

В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1, последний в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудниками ОУР МО МВД России «Лузский» на строительной площадке ЖК «Рубин» по адресу: 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в МО МВД России «Лузский».

Тем самым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно, в целях уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений, неоднократно самовольно оставлял свое место жительства, выезжая за пределы 

<

адрес> и не являлся на регистрацию в участковый пункт полиции № МО МВД России «Лузский» по адресу: Ленина ул., 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес> в дни, установленные графиком прибытия на регистрацию.

Подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, характер и размер вреда, причиненного преступлением, согласен с юридической оценкой содеянного. 

Защитник ФИО9 поддерживает ходатайство подсудимого, указал, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после того, как проконсультировался с ним. Характер и последствия особого порядка ФИО1 были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспорил.

Государственный обвинитель ФИО8 согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО7 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО1 признан виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учитываются: признание своей вины и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, наличие психического заболевания в форме умственной отсталости легкой степени, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: судим, после освобождения из мест лишения свободы состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Лузский» как лицо, ранее судимое и состоящее под административным надзором, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности, однако жалоб на его поведение по месту жительства не поступало.

Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие тяжких последствий от преступных действий виновного, учитывая положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде обязательных работ на соразмерный содеянному срок.

При этом суд исходит из того, что совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, его активное сотрудничество с правоохранительными органами, свидетельствуют о реальном (моральном) раскаянии подсудимого, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и дает основание для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Л.В. Бабкина