Судья ФИО Дело № 22-527 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 29 марта 2018 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б.,

при секретаре Алиевой Д.Т.,

с участием прокурора Кананяна А.А.,

обвиняемого П. и его защитника - адвоката Захаровой Е.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого 

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

на постановление Ленинского районного суда г. Иваново от 21 марта 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением П., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе обвиняемый П., считая постановление необъективным, просит избрать ему более мягкую меру пресечения. Указывает, что признал вину, не намерен скрываться и продолжать преступную деятельность, ранее судим не был, к административной ответственности не привлекался, собирается заниматься воспитанием малолетней дочери.

При апелляционном рассмотрении дела обвиняемый П. и его защитник - адвокат Захарова Е.Я. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, прокурор Кананян А.А. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в установленном ч. 7 ст. 38913 УПК РФ порядке, не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, по факту изъятия у П. наркотического средства в крупном размере.

В тот же день П. был задержан на основании ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что при решении вопроса об избрании меры пресечения в полном соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ были учтены все имеющие значения для правильного разрешения ходатайств обстоятельства, а вывод о необходимости заключения П. под стражу является верным, поскольку установленные судом фактически данные свидетельствовали о том, что применение в отношении обвиняемого иной меры пресечения не обеспечит возможность беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства на данном его этапе.

При этом суд правильно исходил, прежде всего, из характера, обстоятельств и тяжести преступления, в совершении которого обвиняется П., а также сведений об отсутствии у него постоянного и легального источника дохода, с учетом чего обоснованно счёл, что только в условиях заключения под стражу будет исключена возможность обвиняемого скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Данные, указывающие на причастность обвиняемого к преступлению, судом проверены и правильно признаны достаточными для вывода об обоснованности выдвинутого в отношении П. подозрения.

Все юридически значимые обстоятельства, в том числе те, на которые обвиняемый ссылается в апелляционной жалобе, при рассмотрении ходатайства следователя судом учитывались, однако правильно сочтены недостаточными для применения более мягкой меры пресечения. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ленинского районного суда г. Иваново от 21 марта 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого П. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий