15

Дело № 2-876/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березовский 20 ноября 2018

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кардиф» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кардиф» (далее по тексту – ООО «СК «Кардиф») в его пользу часть суммы страховой премии в размере 66 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Требования мотивированы тем, что 25.05.2016 между истцом ФИО1 и 

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 620 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 19,9 % годовых. Так как в условия кредитного договора было включено условие о страховании жизни и здоровья заёмщика, одновременно с заключением кредитного договора банком от лица Страховой компании (ООО «СК «Кардиф») было оформлено заявление на страхование по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита. 

25.05.2016 между заемщиком и ООО «СК «Кардиф» был заключен Договор страхования №. Сумма страховой премии составила 120 000 руб. 00 коп. и была включена в сумму кредита без согласования с заемщиком кредита. Данная сумма была списана банком с счета заемщика единовременно за весь срок страхования. Срок страхования составляет 60 месяцев с момента выдачи полиса.

22.08.2018 истцом в адрес ООО СК «Кардиф» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы страховой премии в виду отказа истца от договора страхования.

Таким образом, заемщик фактически добровольно пользовался услугами по страхованию с 25.05.2016 по 22.08.2018 - 27 месяцев. В связи с отказом от предоставления услуг по страхованию страховая премия подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования.

Расчет: 120000 рублей/60 месяцев*27 мес.=54000 рублей, 120000 рублей-54000 рублей=66000 рублей.

Таким образом, 22.08.2018 истец отказался от предоставления ему услуг по страхованию. В данном случае истец воспользовался своим правом, предоставленным ему ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.2. ст. 958 ГК РФ, определяющей, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи.

Ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей» просил взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей денежной компенсации морального вреда, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.

Представитель ответчика ООО «СК «Кардиф» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В направленных письменных возражениях просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Представитель 3-го лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По общему правилу изменение или расторжение договора осуществляется в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 251 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу положений ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Возможность досрочного прекращения договора страхования предусмотрена положениями ст. 958 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В силу п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу статьи 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее по тексту - Закон о банках и банковской деятельности), статей 329, 934 ГК РФ, страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, осуществляется к выгоде заемщика.

Допустимость наличия в кредитном договоре условия о возможности страхования жизни заемщика предусмотрена Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите», в соответствии с пунктом 7 части 4 статьи 6 которого, сумма страховой премии по договору добровольного страхования включается в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа).

Таким образом, условия кредитного договора о страховании направлены на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям пункта 1 статьи 819 ГК РФ, Закона о банках и банковской деятельности, исходя из чего, само по себе страхование жизни, здоровья и трудоспособности заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита, в связи с чем, может использоваться в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства при условии, что такое страхование является добровольным.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в пункте 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков. Данная услуга является возмездной в силу положений пункта 3 статьи 423 ГК РФ, статьи 972 ГК РФ, и не противоречит положениям действующего законодательства, если заемщик может добровольно отказаться от представительства банком его интересов при страховании.

Пункт 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Статьей 16 Закона «О защите прав потребителей» определено, что недействительными признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

Пункт 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей запрещает обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

По смыслу названных законоположений, включение в кредитный договор с гражданином условий о страховании его жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор без страхования указанных рисков.

Судом установлено, что 25.05.2016 между истцом ФИО1 ФИО7 и 

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил истцу денежные средства, сумма кредита составила 620 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. 

25.05.2016 между заемщиком и ООО «СК «Кардиф» был заключен Договор страхования № №. Сумма страховой премии составила 120 000 руб. 00 коп. Срок страхования составляет 60 месяцев с момента выдачи полиса.

Денежные средства в размере 120000 рублей были переведены банком на счет страховщика в общей сумме в соответствии с реестром переводов.

Размер страховой премии указан в № договора страхования.

В соответствии с № договора страхования, размер страховой суммы, исходя из которой устанавливается размер страховой выплаты по договору страхования по страховым случаям 1) и 2), является постоянной в любой день страхования и составляет 1000000 рублей; по страховому случаю 3) страховая сумма, исходя из которой устанавливается размер страховой выплаты по договору страхования является агрегатной и составляет 1000000 рублей.

Распоряжение истца на перевод страховой премии было лично подписано истцом.

Согласно п.2 Распоряжения, истец поручил банку перевести денежные средства в размере 120000 рублей на счет страховщика.

Страховая премия перечислена кредитной организацией на счет страховщика в полном объеме, в размере 120000 рублей.

Таким образом денежные средства в размере 120000 рублей были переведены банком на счет страховщика в общей сумме в соответствии с реестром переводов.

Указанный договор страхования был заключен путем оформления Согласия на кредит уведомления о полной стоимости кредита, являющейся неотъемлемой частью договора и является договором присоединения (ст.427 ГК РФ).

Уведомление, предоставленное банком заемщику до заключения кредитного договора, подтверждающее факт ознакомления заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, является неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору - сумма кредита была предоставлена заемщику.

22.08.2018 истцом в адрес ООО СК «Кардиф» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы страховой премии в виду отказа истца от договора страхования.

Заключая договор страхования, и, определяя плату за подключение к программе страхования, банк действовал по фактическому поручению заемщика. Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений пункта 3 статьи 423, статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Собственноручные подписи в заявлении о страховании, кредитном договоре подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, и по уплате банку платы за оказание услуг за подключение к программе страхования, что указывает на то, что он полагал такие условия для себя приемлемыми.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4.4. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Аналогичная позиция отражена в Информационном письме Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.09.2011 №146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров». В частности, включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить кредитный договор и без названного условия.

Также п. 4 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» предусмотрено право банка на получение отдельного вознаграждения наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Поскольку страхования жизни и здоровья напрямую с кредитованием не связано, и такое страхование в силу ст. 432, 819 ГК РФ не является существенным условием кредитного договора, истец действовал в своих интересах и по своему усмотрению в следствии чего 25 мая 2016 истец был ознакомлен и подписал Договор страхования от несчастных случаев и болезней, чем выразил согласие стать страхователем по Договору страхования.

Договор страхования был заключен при содействии банка, действующего на основании Агентского договора №№ от 25.11.2013, предметом которого является совершение Банком от имени и по поручению страховщика действий по информированию физических лиц по вопросам заключения договоров страхования со страховщиком и содействию физическим лицам в целях заключения Договоров страхования со страховщиком.

Согласно п. № Агентского договора банк принимает на себя обязательства информировать и консультировать физических лиц об условиях страхования. Требования, предъявляемые к поведению сотрудников банка в процессе обслуживания физических лиц при оформлении договоров страхования, заключаемых между физическим лицом и страховщиком, приведены в приложении №1 к договору.

В соответствии с п. № приложения № 1 к Агентскому договору при консультировании физических лиц по вопросам заключения договора страхования сотрудник банка должен уведомить физическое лицо о добровольном характере заключения договора страхования со страховщиком, сотрудник должен обязательно предложить физическому лицу внимательно ознакомиться с правилами страхования и условиями заключения договора страхования до осуществления перевода и ответить на вопросы физического лица по тексту правил страхования и договора страхования.

Согласно п. № Агентского договора «Никакое из условий настоящего договора не предусматривает обязанностей или прав банка по навязыванию в какой-либо форме, прямо или косвенно услуг страховщика, клиентам банка и не может быть истолковано соответствующим образом».

Согласно Агентского договора полная информация об условиях заключения, исполнения и расторжения договоров страхования, доводится банком до сведения физических лиц до заключения договоров страхования и внесения денежных средств с целью перевода на расчетный счет страховщика в качестве страховых премий.

Страховые премии, причитающиеся страховщику по договорам страхования, заключенным при содействии банка, перечисляются банком согласно заключенному агентскому договору совокупно (общей суммой) за отчетный период.

Реестр переводов денежных средств уплаченных в качестве страховых премий, формируется банком и предоставляется страховщику в электронном виде с использованием согласованных средств и каналов передачи.

Распоряжение клиента на перевод было лично подписано истцом.

Согласно п. 2 распоряжения, истец поручил банку перевести денежные средства в размере 120 000 руб. на счет страховщика.

Страховая премия перечислена кредитной организацией на счет страховщика в полном объеме, в размере 120 000 руб.

Таким образом, денежные средства в размере 120 000 руб. были переведены банком на счет страховщика в общей сумме, в соответствии с реестром переводов.

Размер страховой премии указан в п. № п.п. № договора страхования. Страховая премия перечислена кредитной организацией в полном объеме.

Таким образом, с момента заключения договора страхования страховщик несет обязательства в соответствии с условиями заключенного договора страхования в полном объеме, а также страховщик: не отказывался от принятых на себя обязательств по исполнению договора страхования, не прекращало какие-либо обязательства в одностороннем порядке, не свидетельствовало о недействительности заключенного договора страхования.

Договор страхования является двустороннем соглашением между страховщиком и страхователем, являющимися сторонами договора.

Договор страхования был заключен в соответствии с нормами главы 48 ГК РФ и содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров личного страхования, в том числе: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Предметом договора страхования является обязательство страховщика выплатить выгодоприобретателю страховую сумму при наступлении предусмотренного договором страхования страхового случая и обязательство страхователя уплатить страховщику страховую премию.

Договор страхования в отношении заемщика заключен на основании Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 28 февраля 2014 года (в редакции от 23 июня 2014 года) (далее также - Правила страхования).

Личное страхование заёмщика осуществляется только при условии его волеизъявления, что и имело место в данном случае, поскольку истец добровольно выразил своё согласие на заключение с ООО «СК КАРДИФ» договора страхования в отношении него как застрахованного лица.

Подписав договор страхования, страхователь подтвердил, что действует добровольно и в собственных интересах и осознает, что заключение настоящего договора не является обязательным условием для предоставления либо заключения каких-либо иных договоров, понимает смысл, значение и юридические последствия заключения Договора страхования, не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, не заключает Договор вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, текст договора страхования перед подписанием им лично прочитан и проверен, с текстом Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 28.02.2014 (в редакции от 23.06.2014) и Условиями страхования страхователь ознакомлен, положения Правил страхования ему разъяснены, экземпляр Правил страхования вручен.

Истец собственноручно подписал договор страхования, без каких-либо замечаний, что подтверждает добровольность согласия на страхование, отсутствие признака навязанности услуги, и надлежащее информирование заявителя об условиях страхования.

Доказательств, свидетельствующих, что истец не имел возможности заключить кредитный договор без условий страхования его жизни и здоровья либо о наличии у него волеизъявления на заключение договора страхования с какой-либо иной страховой компанией. Истцом не представлено.

Истец не выразил отказ от заключения договора, не предоставил претензии/возражения касательно заключаемой сделки. Заемщик своими действиями подтвердил намерение заключить договор на предложенных условиях.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При расторжении договора страхования у страховщика отсутствуют основания для возврата страховой премии.

Порядок прекращения (расторжения) договора страхования, а также возврат страховой премии осуществляется на основании норм действующего законодательства РФ, а также Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 28 февраля 2014 года (в редакции от 23 июня 2014 года) (далее также - Правила страхования), на основании которых был заключен договор страхования, являющихся неотъемлемой его частью, на которые, согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правшах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему имеется ссылка в Договоре страхования.

В соответствии с п.3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором страхования не предусмотрено иное.

Договором страхования иное не предусмотрено.

Согласно вышеуказанному договору страхования страховыми случаями признаются следующие события, произошедшие в течение установленного договором страхования срока страхования: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы в результате несчастного случая или болезни..., травматическое повреждение застрахованного лица...

Доказательств отпадения возможности наступления страхового случая, и прекращения существования страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай истцом не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Правилами страхования предусмотрено, что при расторжении договора страхования по инициативе страхователя, страховщик и страхователь могут заключить дополнительное соглашение к договору страхования о его расторжении с момента заключения такого соглашения или с иной даты, указанной в этом соглашении.

Дополнительное соглашение между истцом и страховщиком не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

Страховщиком не нарушались права истца, доказательств причинения физических или нравственных страданий истцу не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в данном случае после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая не отпала, и существование страхового риска не прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, оснований для взыскания страховой премий нет, как нет нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 при заключении кредитного договора располагал полной информацией о предложенных ему услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, изложенные в нем, в том числе, по заключению договора страхования, заполнив отдельное заявление на включение его в число участников программы страхования, кроме того, истцом было добровольно подписано заявление на включение в число участников Программы страхования, в котором он выразил свое согласие выступать застрахованным лицом в рамках договора страхования, заключенного между ООО СК «Кардиф» и Банком, неотъемлемой частью которого являются Условия страхового продукта, услугу по страхованию выбрал добровольно, при этом, условиями страхования возврат страхователю оплаченных по договору страхования премии при отказе страхователя от договора страхования не предусмотрен, а право на часть страховой премии пропорционально времени, оставшемуся до конца действия договора страхования по правилам ст. 958 ГК РФ у истца не возникло, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии с правилами ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд также считает необоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие факт причинения морального вреда, противоправность и виновность действий ответчика, равно как и причинно-следственная связь между двумя названными фактами, в связи с чем, указанные исковые требования также не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца ФИО1 к ответчику не подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы, также необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кардиф» о взыскании в его пользу части суммы страховой премии в размере 66 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штрафа в размере 50% от взысканной суммы, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.Л. Бигеза 

Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2018