Уг.дело № 1-35/2024 (1-279/2023) УИД 25RS0022-01-2023-001689-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 26 января 2024 года 

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием государственных обвинителей Минаева В.С., Иващенко А.А., Кладко А.С.,

адвоката Норкиной Н.О., 

подсудимого В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, не трудоустроенного, работающего разнорабочим по найму, женатого, имеющего нетрудоспособных родственников, не военнообязанного, хроническими заболеваниями не страдающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с наказаниями по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.А. совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Так он, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, достоверно зная о том, что культивирование наркосодержащих растений конопли в Российской Федерации запрещено законом, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, посеял на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 километров в южном направлении от 

<

адрес> имеющиеся у него семена конопли.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические средства, дождавшись всходов растений конопли, в течение нескольких дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, незаконно производил культивирование растений в количестве не менее 1333 куста конопли на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 километров в южном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью доведения их до стадии созревания и увеличения вегетативной массы растений, путем прищипывания верхушечных частей растений, повышая урожайность, для использования в целях личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 километров в южном направлении от 

<

адрес>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно культивированные В.А. 1333 куста растений конопли, которые согласно заключению эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями - Конопля (растения рода Cannabis), оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», культивирование которых в Российской Федерации запрещено постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в особо крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные хранение частей наркосодержащих растений в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 километров в южном направлении от 

<

адрес>, оборвал ранее культивированные им части конопли, тем самым приобрел для личного употребления, без цели сбыта, части 8 кустов растений конопли, постоянной массой не менее 147,0 гр., которые перенес к лагерю, расположенному на данном участке местности, оставив на земле, где незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 50 минут, сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 километров в южном направлении от 

<

адрес>, на земле обнаружены и изъяты принадлежащие В.А. части растений конопли.

Согласно заключению эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ части 8 кустов растений являются частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 147,0 гр.

Таким образом, В.А. незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере части наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 147,0 гр., оборот которых запрещен в Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый В.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал. В судебном заседании показал, что часть осенью 2022 года, а основную часть весной 2023 года на площади 100 на 100 метров на шести участках местности в окрестностях 

<

адрес> посадил коноплю. Вскапывал участки лопатой. Поскольку срывал части растений для употребления путем прищипывания, конопля разрасталась. Там же у него находились палатка, и для приготовления наркотических средств – растворитель. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехал на данный участок местности на мопеде с Ч.В., собрал восемь кустов конопли, которые принес к палатке, кинул на землю, думал сварить. После этого был задержан сотрудниками полиции. С участка местности изъяты 1333 куста конопли. Накануне задержания употреблял наркотические средства.

Из оглашенных в порядке пункта 1 части 1 ст.276 УПК РФ показаний В.А. при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в семи километрах от 

<

адрес>, посеял семена конопли, приходил на данные участки, пропалывал их и добавлял селитру для лучшего роста. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прищипывал верхушечные части конопли. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-00 часов до 20-00 часов, вернулся на посадки конопли, где сорвал 8 кустов растений конопли для приготовления, отнес в лагерь, оставил возле палатки. С собой у него была канистра растворителя для приготовления «химки». Около 21-00 часа был задержан сотрудниками полиции (т.1, л.д.188-191). 

В.А. подтвердил свои показания ДД.ММ.ГГГГ в ходе их проверки на месте незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, а также незаконного хранения частей растений, содержащих наркотические средства, на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 километров в южном направлении от 

<

адрес> (т.1, л.д.161-167).

В судебном заседании подсудимый В.А. подтвердил оглашенные показания. 

Вина подсудимого установлена совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, свидетель С.В. показал, что в сентябре 2023 года в ходе реализации оперативной информации в лесном массиве примерно в 7 км от 

<

адрес> был задержан находящийся в федеральном розыске Л.П., при котором обнаружены наркотические средства. В ходе наблюдения за данным участком местности, где обнаружен очаг произрастания конопли (там же находились костер, палатка, пара стульев, плитка, сковорода), был задержан В.А., при котором обнаружены части растений конопли. На данном участке изъяты более 1000 кустов растений конопли.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в 7 километрах в южном направлении от 

<

адрес>, обнаружен очаг произрастания конопли с признаками культивирования, на котором задержан В.А. В ходе осмотра места происшествия изъяты 1333 куста растений зеленого цвета со специфическим запахом, канистра, две лопаты, а также 8 кустов растений зеленого цвета, похожих на коноплю, у В.А. изъят телефон (т.1, л.д.136-138).

Свидетель С.В. подтвердил оглашенные показания, противоречия с показаниями в суде объяснил прошедшим временем.

Суд принимает объяснение усмотренных противоречий в показаниях, а потому в обоснование приговора полагает показания свидетеля С.В. как на стадии производства предварительного следствия, так и в суде.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе осмотра места происшествия в месте задержания В.А. в 7 км в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> изъяты 1333 куста растений со специфическим запахом, канистра, две лопаты, 8 кустов растений, похожих на коноплю, а также телефон у В.А. (т.1, л.д.139-141).

Свидетель Ч.В. показал, что осенью 2023 года в 16-17 часов отвез В.А. на участок местности в окрестностях 

<

адрес>, на котором находились палатка и кострище. В.А. поднялся в сопку, вернулся с несколькими кустами конопли, которые положил на землю. Спустя 10-15 минут они были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель Л.П. показал, что в сентябре 2023 года он скрывался в сопках в семи километрах от 

<

адрес>, жил в палатке, куда В.А. привозил продукты.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по предложению В.А. проживал в палатке в окрестностях 

<

адрес>. Рядом с лагерем обнаружил посадки конопли. В.А. иногда приезжал и самостоятельно для себя изготавливал наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан на данном стане (лагере) (т.1, л.д.152-154).

Свидетель Л.П. подтвердил оглашенные показания, противоречия с показаниями в суде объяснить не смог.

Поскольку свидетель подтвердил оглашенные показания, в ходе производства предварительного расследования был допрошен по правилам ст.56 УПК РФ и предупрежден о последствиях согласия дать показания, в обоснование приговора суд полагает показания свидетеля Л.П., которые даны в ходе предварительного следствия.

Свидетель Я.Д. показал, что в связи с наличием у него образования ученого-агронома он присутствовал при изъятии кустов конопли в лесополосе в окрестностях 

<

адрес> в сентябре 2023 года. На данном участке местности находилось около десяти полян диаметром около двух метров каждая, на которых была вскопана земля и произрастала конопля высотой по два метра и выше. Сорной растительности между кустами не было, местами прищипана, видны признаки культивирования для увеличения вегетативной массы. Там же обнаружены палатка, лопаты, топор, канистра. В.А. заявил, что посадил семена конопли и выращивал для собственного употребления.

Сообщение начальника ОНК ОМВД России по 

<

адрес> С.В. об обнаружении в окрестностях 

<

адрес> очага произрастания конопли с признаками культивирования и задержании В.А. поступило ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут (т.1, л.д.2).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 50 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 километров в южном направлении от 

<

адрес> в пгт.

<

адрес>, обнаружен лагерь, на котором находится палатка, в пяти метрах канистра белого цвета объемом 5 литров с веществом, имеющим специфический запах; 8 кустов растений зеленого цвета, похожих на коноплю; две лопаты. На расстоянии около 90 м. в северном направлении обнаружен очаг произрастания растений зеленого цвета со специфическим запахом с характерным прищипыванием для увеличения вегетативной массы растений конопли; по заявлению агронома Я.Д. имеющими признаки культивирования, у корней земля взрыхлена и прополота. На данном участке местности в хаотичном порядке обнаружено 8 очагов произрастания культивированных растений конопли; изъято 1333 куста конопли. По заявлению участвующего в осмотре В.А. указанные места посадок на участке он засеял семенами конопли осенью 2022 года, данный участок с растениями конопли принадлежит ему. У В.А. изъят сотовый телефон (т.1, л.д.3-14).

Как усматривается из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ В.А. от медицинского освидетельствования отказался (т.1, л.д.23).

Согласно заключению эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ части 8 кустов растений содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 147,0 гр. 1333 куста растений содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) (т.1, л.д.41-45).

Изъятые объекты осмотрены (т.1, л.д.48-49,168-172), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.50,174), переданы в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д.51,176), телефон возвращен В.А. (т.1, л.д.173).

Оценивая показания подсудимого, суд не усматривает в них существенных противоречий, а потому в обоснование приговора полагает показания В.А., которые даны как на стадии производства предварительного следствия, так и в суде.

Принимая во внимание тот факт, что до обнаружения сотрудниками полиции В.А. не предпринимал мер к добровольной сдаче наркотических средств, оснований для освобождения от уголовной ответственности за данное преступление не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым В.А. действуя умышленно, в течение нескольких дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, незаконно производил культивирование растений в количестве не менее 1333 куста конопли с целью доведения их до стадии созревания и увеличения вегетативной массы растений путем прищипывания верхушечных частей растений, повышая урожайность, для использования в целях личного употребления без цели сбыта. Учитывая количество незаконно культивированных растений конопли (растений рода Cannabis), суд приходит к выводу, что указанные действия совершены в особо крупном размере. Приходя к выводу о доказанности изложенных действий подсудимого суд считает, что содеянное В.А. надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-00 часов до 20-00 часов, действуя умышленно, в окрестностях 

<

адрес>, оборвал ранее культивированные им части 8 кустов растений конопли, постоянной массой не менее 147 гр., которые незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции. Поскольку задержание В.А. произведено в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, суд уточняет время хранения наркотических средств. Учитывая постоянную массу частей наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), суд приходит к выводу, что действия подсудимого по обстоятельствам незаконного хранения совершены в крупном размере. Приходя к выводу о доказанности изложенных действий подсудимого суд считает, что содеянное В.А. надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Подсудимый В.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1, л.д.208).

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № В.А. обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства в связи с черепно-мозговой травмой. Однако, степень указанных изменений психики не столь выражена и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в том числе в полной мере. У него также не было и какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В.А. страдает синдромом зависимости в результате употребления канабиноидов, средняя стадия, активное употребление. Нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации у нарколога (т.1, л.д.79-81).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В.А. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья, в том числе по сведениям, которые отражены в заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие нетрудоспособных родственников, за которыми осуществляет уход, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.161-167) – по всем преступлениям.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого В.А., суд признает рецидив преступлений – по всем преступлениям.

При определении наказания подсудимому В.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным в деле документам В.А. женат, судим, на воинском учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.192,196,198-199,200-202,205-207,210,212).

Одновременно с этим, признавая подсудимого В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений (согласно п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а именно, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) он был осужден за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы (при отмене условного осуждения по первому приговору и назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ), однако на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкие преступления (т.1, л.д.198-199, 200-202). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наличия отягчающих наказания обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку В.А. осуждается к лишению свободы за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом вида и размера назначаемого наказания и данных о личности подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Время содержания под стражей В.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - наркотические средства и предметы, которые использовались для совершения преступлений, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Н.Н. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого В.А. в ходе предварительного расследования в размере 12892,80 рублей (т.1, л.д.222), и при рассмотрении дела в суде в размере 10534,40 рублей, с учетом обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве (наличие у подсудимого психических недостатков) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Избрать В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда и начало срока наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей В.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: наркосодержащие растения - Конопля (растения рода Cannabis) в количестве 1333 куста; части наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis) массой 143 гр.; две лопаты, канистра с жидкостью, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому округу (т.1, л.д.50,174) - уничтожить. 

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Н.Н. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого В.А. в ходе предварительного расследования в размере 12892,80 рублей (т.1, л.д.222), и при рассмотрении дела в суде в размере 10534,40 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Р.Н. Задесенец