№ 2-332/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Саянского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края о включении денежного вклада в состав наследственного имущества,

установил

ФИО3 обратилась в суда с исковым заявлением к администрации Саянского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края о включении в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – вклад на имя ФИО2 в Подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк по счёту №. Требования мотивировала тем, что 02 июля 2017 года скончался супруг истца ФИО1, проживавший до смерти в 

<

адрес> в собственном доме. Наследником мужа по закону является истец. Другие наследники: дочери ФИО4, ФИО5, ФИО6 которые не претендуют на наследство. Истец приняла наследство мужа. На день смерти мужу принадлежал, вклад Подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк по счету № с остатком в сумме 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, в данных о собственнике в сберегательной книжке фамилия указана с ошибкой «ФИО2» вместо «ФИО1». Нотариус разъяснила, что, необходимо решение суда о включении в состав наследства. Согласно справки Саянского сельсовета от 17 августа 2017 года в советском паспорте фамилия мужа писалась через букву «Е».

В судебное заседание истица ФИО3, третье лицо ФИО6, представитель ответчика администрации Саянского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края, третье лицо ФИО7, третье лицо ФИО5, третье лицо ПАО «Сбербанк России», третье лицо нотариус Краснотуранского нотариального округа ФИО8, не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на его имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1141, ч.1 ст. 1142, ч.1ст. 1153 ГК РФ).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Из содержания копии свидетельства о рождении серия № от 26.01.2015 года судом установлено, что 05.02.1934 года Моисеевским сельсоветом Краснотуранского района Красноярского края была произведена актовая запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Согласно копии свидетельства о регистрации брака серия № от 31.07.1980 года следует, что, ДД.ММ.ГГГГ была произведена актовая запись № о регистрации брака между ФИО1 и ФИО9, после регистрации брака супругам присвоена фамилия Коломиец.

Справкой Администрации Саянского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края от 31.07.2017 года № подтверждается, что ФИО1 был зарегистрирован и проживал с 22.08.1980 года по 03.07.2017 года по адресу 

<

адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована и проживает по настоящий момент его супруга ФИО3

Справкой администрации Саянского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края от 17.08.2017 года б/н сообщается, что на основании похозяйственной книги Саянского сельсовета №, лицевой счёт № за 1976-1979 года на территории Саянского сельсовета проживал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>. После смены паспорта, в фамилии «ФИО2» была изменена буква «е» на «и» и фамилия ФИО2 стала писаться ФИО1.

Из приобщённых в ходе судебного разбирательства копий документов следует, что некоторые документы были выданы ФИО1 с ошибочным указанием фамилии ФИО2, что подтверждается: копией удостоверения ветерана туда серия № от 10.12.1996 года на имя ФИО2 и копией трудовой книжки от 24.4.1956 года на имя ФИО2

В соответствии с копией сберегательной книжки серия № в Сберегательном Банке Российской Федерации филиал отделение в Саянске на имя ФИО2 открыт счёт №.

Согласно копии свидетельства о смерти серия № от 03.07.2017г. установлено, что 03.07.2017 года Краснотуранским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края была произведена актовая запись № о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, представленных нотариусом ФИО8, следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга – ФИО3

Истица ФИО3 в судебном заседании от 29.11.2017 года исковые требования поддержала просила их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что затрудняется назвать причину почему получилось так, что их фамилию писали с буквой «е», а не с буквой «и». Когда она и ФИО1 регистрировали брак, везде фамилия была указана правильно «ФИО1», почему получилось, что в трудовой книжке, удостоверении, сберкнижке и иных документах записана фамилия «ФИО2», пояснить не может. Правильно фамилия пишется с буквой «и» - ФИО1.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что является дочерью ФИО1 и ФИО3, на наследство оставшееся после смерти отца ФИО1 она не претендует. Считает, что фамилия отца была записана с буквой «е» ошибочно, пояснив, что раньше записывали, на слух, и поэтому вместо правильного « ФИО1» писали « ФИО2». 

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что в трудовой книжке, удостоверении, сберегательный книжки фамилия наследодателя указана как «ФИО2», тогда как правильно фамилия должна писаться «ФИО1», суд приходит к выводу, что в сберегательной книжке серия № выданной в Сберегательном Банке Российской Федерации филиал отделение в Саянске, на имя ФИО2 данные личности ФИО1 указаны с ошибкой, 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежного вклада, размещенного на счете №, открытом в Сберегательном Банке Российской Федерации отделения в Саянске на имя ФИО2.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 к администрации Саянского сельсовета 

<

адрес> о включении в состав наследства имущества виде денежного вклада, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации Саянского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края о включении денежного вклада в состав наследства подлежат удовлетворению удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежный вкладоткрытый в Подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк по счёту № на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 27.12.2017г.