Дело № 1-80/2024 

УИД 33RS0001-01-2024-000241-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Владимир 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Балашова А.С., 

при секретаре Куприяновой Е.А.,

с участием 

государственного обвинителя Гизматулина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Спиридоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего право, в целях использования. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее октября 2023 года ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в с. Тюркеди Сабирабадского района Республики Азербайджан, решил приобрести в целях использования заведомо поддельное национальное водительское удостоверение Республики Азербайджан, предоставляющее право на управление транспортными средствами. После этого, находясь на территории Республики Азербайджан в октябре 2023 года, ФИО1, осознавая, что нарушает официальный порядок получения указанного официального документа, который оформляется и выдается государственными органами ГИБДД Российской Федерации и Республики Азербайджан, умышленно находясь в с. Тюркеди Сабирабадского района Республики Азербайджан, путем передачи сообщения предоставил неустановленному лицу информацию и средства совершения преступления в виде своих персональных данных и личной фотографии, то есть оказал соучастие в подделке указанного документа в целях его дальнейшего использования. Затем в октябре 2023 года ФИО1, находясь в г. Баку Республики Азербайджан, получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на свое имя с серийным номером № от 14 августа 2018 года. Далее в период с октября 2023 года по 10 декабря 2023 года ФИО1 стал незаконно хранить при себе указанное водительское удостоверение с целью незаконного использования для управления транспортными средствами. 10 декабря 2023 года около 0 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, у дома 1 по ул. Верхняя Дуброва в г. Владимире совершил дорожно-транспортное происшествие. В то же время в том же месте при проверке документов сотрудниками ДПС ФИО1, действуя с прямым умыслом, зная, что водительское удостоверение Республики Азербайджан с серийным номером № на его имя является поддельным, с целью подтверждения права на управления транспортными средствами предъявил его ст. инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Свидетель №1, тем самым использовав его. Таким образом, ФИО1 совершил пособничество путем предоставления информации и средства совершения преступления в подделке удостоверения, предоставляющего право в целях его использования. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в суде, как и на стадии дознания, согласился полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий. Возражения от иных участников процесса против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступили.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего право, в целях его использования.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд в силу п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, положительные характеристики личности виновного.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление было выявлено сотрудником полиции в результате проверки документов при оформлении дорожно-транспортного происшествия, суд, вопреки позициям сторон, не усматривает оснований для признания данных виновным признательных объяснений до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, однако учитывает их в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где правоохранительными органами характеризуется положительно (как и по предыдущему месту проживания), не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, .....

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая принцип справедливости, требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, о его отношении к содеянному, о его поведении после совершения преступления, что, по мнению суда, указывает на существенное уменьшение степени общественной опасности преступления, суд признает установленную по уголовному делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применяет положения ст.64 УК РФ, назначая виновному наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 327 УК РФ.

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер, общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного и семейного положения, а также с учетом сведений о наличии регулярных доходов.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку необходимость в ее применении отпала.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, следует направить в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру до принятия итогового процессуального решения по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство. 

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 327 УК РФ, за которое с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332901001, наименование банка Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, расчетный счет 

<

***>, кор/счет 40102810945370000020, наименование платежа штраф по уголовному делу 12301170018001282 (УИД 33RS0001-01-2024-000241-81), ФИО осужденного, ОКТМО 17 701 000, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, УИН 188 5 33 23 01 01 8 01282 6.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 направить в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру до принятия итогового процессуального решения по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Балашов