Дело № 2а-975/2025

64RS0046-01-2025-000393-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Кургановой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО3, ГУФССП по Саратовской области о признании незаконными бездействие должностного лица, выразившееся в неправомерном окончании исполнительного производства, признании неправомерным и подлежащим отмене постановление об окончании исполнительного производства, взыскании судебных расходов, 

установил:

индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО3, ГУФССП по Саратовской области, в котором просила признать бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2, выразившееся в нарушении положений ч.2 ст.10 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в части отсутствия контроля за действиями судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО3 в части непринятии полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа, а именно в неправомерном окончании исполнительного производства №-ИП от 26.03.2022 г., т.к. исполнительный лист ФС № не исполнен в полном объеме, расчет процентов по ставке по ставке 29% годовых на сумму основного долга 58 197 руб. 92 коп. начиная с 12.08.2021 г. года по дату фактического погашения и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 197 руб. 92 коп. начиная с 12.08.2021 г. по дату фактического погашения ведущим судебным приставом- исполнителем произведен не был, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО3, выразившееся в неправомерном окончании исполнительного производства №-ИП от 26.03.2022 г., т.к. исполнительный лист ФС № не исполнен в полном объеме, расчет задолженности процентов по ставке по ставке 29% годовых на сумму основного долга 58 197 руб. 92 коп. начиная с 12.08.2021 г. года по дату фактического погашения и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 197 руб. 92 коп. начиная с 12.08.2021 г. по дату фактического погашения задолженности судебным приставом-исполнителем произведен не был, признать неправомерным и подлежащим отмене постановление от 15.01.2025 г. начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2 по результатам рассмотрения жалобы №, признать неправомерным и подлежащим отмене постановление от 13.01.2025 г. судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО3 об окончании исполнительного производства №-ИП от 26.03.2022 г. по исполнительному листу ФС № по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО2 осуществить контроль за действиями судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО3 по применению полного комплекса мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а именно по взысканию задолженности по исполнительному документу ФС № в полном объеме, произведении расчета задолженности процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 58 197 руб. 92 коп. начиная с 12.08.2021 г. года по дату фактического погашения и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 197 руб. 92 коп. начиная с 12.08.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО3 приобщить к материалам исполнительного производства расчет задолженности по процентам по ставке 29% годовых на сумму основного долга 58 197 руб. 92 коп. начиная с 12.08.2021 г. года по дату фактического погашения и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 197 руб. 92 коп. начиная с 12.08.2021 г. по дату фактического погашения задолженности и довзыскать с ФИО4 задолженность в размере 203 273 руб. 13 коп., обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО3 произвести корректировку суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от 26.03.2022 г., указав верно в следующей редакции: сумма задолженности: 376 761 руб. 15 коп., погашенная часть: 173 488 руб. 02 коп., остаток задолженности: 203 273 руб. 13 коп., взыскать с ГУФССП по Саратовской области в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг №-КТ от 20.01.2025 г. в суде первой инстанции в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении в Ленинском РОСП №1 г. Саратова находилось исполнительное производство №-ИП от 26.03.2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа от 26.01.2022 г. № ФС № о взыскании в пользу ИП ФИО1 задолженности в размере 173 488 руб. 02 коп. в отношении должника ФИО4 

Согласно информации, полученной взыскателем посредством портала «Госуслуги» судебным приставом-исполнителем ФИО3 13.01.2025 г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ст.6 ст.14 п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». С указанным постановлением истец не согласна, считает его необоснованным и незаконным. 

Так, с должника в порядке принудительного исполнения были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности в размере 173 488 руб. 02 коп.

Датой фактического погашения задолженности является – 28.12.2024 г.

Согласно резолютивной части решения суда, с ответчика в пользу истца постановлено взыскать проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 58 197 руб. 92 коп. начиная с 12.08.2021 г. по фактического погашения, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 197 руб. 92 коп. начиная с 12.08.2021 г. по дату фактического погашения.

15.01.2025 г. взыскателем посредством личной учетной записи электронного портала ЕПГУ была направлена жалоба в порядке ст.121 №229-ФЗ «Об окончании исполнительного производства» с прошением, в том числе, обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО3 отменить постановление от 13.01.2025 г. об окончании исполнительного производства по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным; возобновить исполнительное производство №-ИП от 26.03.2022 г.; произвести коррекцию суммы задолженности, указав остаток, согласно расчету 203 273 руб. 13 коп. с приложением расчета процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 58 197 руб. 92 коп. начиная с 12.08.2021 г. года по дату фактического погашения и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 197 руб. 92 коп. начиная с 12.08.2021 г. по дату фактического погашения (регистрационный №).

15.01.2025 г. начальником отделения - старшим судебным приставом Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2 вынесено постановление по результатам рассмотрения вышеуказанной жалобы, которым постановлено в удовлетворении жалобы ФИО1 судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г. Саратова отказать в связи с тем, что исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением, ограничительные меры были сняты. Однако расчет задолженности по процентам и неустойке на дату фактического исполнения обязательства судебным приставом-исполнителем произведен и к материалам исполнительного производства приобщен не был, требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, в связи с чем, с вынесением постановления от 13.01.2025 г. взыскатель не согласен, считает его необоснованным и незаконным и подлежащим отмене.

Таким образом, должностными лицами РОСП нарушены следующие нормы действующего законодательства - п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в нарушении порядка окончания исполнительного производства т.к. денежные средства на счет взыскателя в полном объёме не перечислены, проценты и неустойка по дату фактического исполнения обязательства по основному долгу так же не перечислены и не рассчитаны, в связи с чем, усматривается бездействие должностных лиц Ленинского РОСП №1 г. Саратова, выразившееся в неправомерном окончании исполнительного производства.

Поскольку права административного истца нарушены, истец обратилась в суд с указанным выше иском.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, согласно просительной части иска просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО3, начальник отделения - старший судебный пристав Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2, ГУФССП по Саратовской области, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 150, ст. 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы исполнительного производства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

В связи с тем, что бездействие должностных Ленинского РОСП №1 г. Саратова имеет длящийся характер, положения ч.3 ст.219 КАС РФ не применяются, и административное исковое заявление может быть подано в любой момент до окончания такового бездействия. 

Как установлено судом, на момент подачи настоящего административного искового заявления (21.01.2025 г.) исполнительное производство в отношении ФИО4 на исполнении отсутствует. В связи с чем, процессуальный срок на подачу административного искового заявления ИП ФИО1 не пропущен.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

В соответствии с положениями ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

Согласно п.1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст. 10 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности. 

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона № 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно базироваться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 (ред. от 22.06.2021 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. 

Согласно разъяснениям, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет суммы процентов и неустойки, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Ленинском РОСП №1 г. Саратова находилось исполнительное производство №-ИП от 26.03.2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа от 26.01.2022 г. № ФС № о взыскании в пользу ИП ФИО1 задолженности в размере 173 488 руб. 02 коп. в отношении должника ФИО4 

Согласно информации, полученной взыскателем посредством портала «Госуслуги» судебным приставом-исполнителем ФИО3 13.01.2025 г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ст.6 ст.14 п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Так, в рамках исполнительного производства с должника ФИО4 в порядке принудительного исполнения были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности в размере 173 488 руб. 02 коп.: 27.12.2022 г. – 01 руб. 70 коп., 30.12.2022 г. – 01 руб. 70 коп., 30.12.2022 г. – 01 руб. 70 коп., 02.03.2023 г. – 02 руб. 22 коп., 28.06.2023 г. – 01 руб. 72 копа, 27.02.2024 г. – 242 руб. 52 коп. 21.03.2024 г. – 241 руб. 98 коп., 25.04.2024 г. – 136 руб. 33 коп., 25.04.2024 г. – 51 руб. 06 коп., 25.04.2024 г. – 44 руб. 83 коп., 25.04.2024 г. – 02 руб. 26 коп., 10.06.2024 г. – 115 руб. 15 коп., 05.07.2024 г. – 43 руб. 14 коп., 05.07.2024 г. – 43 руб. 13 коп., 05.07.2024 г. – 0 руб. 22 коп., 11.07.2024 г. – 37 руб. 86 коп., 29.07.2024 г. – 198 руб. 39 коп., 28.08.2024 г. – 241 руб. 97 коп., 11.10.2024 г. – 236 руб. 39 коп., 31.10.2024 г. – 236 руб. 39 коп., 25.11.2024 г. – 236 руб. 39 коп., 20.12.2024 г. – 236 руб. 39 коп., 28.12.2024 г. – 171 136 руб. 58 коп. 

Таким образом, датой фактического погашения задолженности является – 28.12.2024 г. 

Согласно резолютивной части решения суда, с ответчика в пользу истца постановлено взыскать проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 58 197 руб. 92 коп. начиная с 12.08.2021 г. по фактического погашения, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 197 руб. 92 коп. начиная с 12.08.2021 г. по дату фактического погашения. 

15.01.2025 г. взыскателем посредством личной учетной записи электронного портала ЕПГУ была направлена жалоба в порядке ст.121 №229-ФЗ «Об окончании исполнительного производства» с прошением, в том числе, обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО3 отменить постановление от 13.01.2025 г. об окончании исполнительного производства по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным; возобновить исполнительное производство №-ИП от 26.03.2022 г.; произвести коррекцию суммы задолженности, указав остаток, согласно расчету 203 273 руб. 13 коп. с приложением расчета процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 58 197 руб. 92 коп. начиная с 12.08.2021 г. года по дату фактического погашения и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 197 руб. 92 коп. начиная с 12.08.2021 г. по дату фактического погашения (регистрационный №). 

15.01.2025 г. начальником отделения - старшим судебным приставом Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2 вынесено постановление по результатам рассмотрения вышеуказанной жалобы, которым постановлено в удовлетворении жалобы ФИО1 судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г. Саратова отказать в связи с тем, что исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением, ограничительные меры были отменены 13.01.2025 г. 

Однако поскольку расчет задолженности по процентам и неустойке на дату фактического исполнения обязательства судебным приставом-исполнителем произведен и к материалам исполнительного производства приобщен не был, требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, в связи с чем, начальником отделения – старшим судебным приставом Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству 07.02.2025 г. 

11.02.2025 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО3 было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которого сумма долга указана в размере 531 696 руб. 20 коп. 

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве).

Согласно ч. 2, 3 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебного пристава-исполнителя, полномочия которого определены в названном Федеральном законе, Федеральном законе «О судебных приставах» и иными федеральными законами. Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа возложена на судебного пристава-исполнителя ст. 12 ФЗ «О судебных приставах». 

В соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» и предъявляемого в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа. 

Таким образом, в силу действующего законодательства судебный пристав-исполнитель является лицом процессуально самостоятельным, и конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения определяются судебным приставом самостоятельно с учетом характера требований конкретного исполнительного документа. 

Таким образом, факт действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя доказанным признать нельзя, поскольку на настоящее время начальником отделения – старшим судебным приставом Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству 07.02.2025 г., 11.02.2025 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО3 было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которого сумма долга указана в размере 531 696 руб. 20 коп. Таким образом, требования заявителя в ходе рассмотрения настоящего дела удовлетворены.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд не усматривает нарушения прав административного истца, поскольку достаточных доказательств того, что обжалуемые действия нарушили права истца и повлекли за собой какие-либо последствия не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований истца ИП ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО3, ГУФССП по Саратовской области о признании бездействие старшего судебного пристава Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2, выразившееся в нарушении положений ч.2 ст.10 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в части отсутствия контроля за действиями судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО3 в части непринятии полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа, а именно в неправомерном окончании исполнительного производства №-ИП от 26.03.2022 г., т.к. исполнительный лист ФС № не исполнен в полном объеме, расчет процентов по ставке по ставке 29% годовых на сумму основного долга 58 197 руб. 92 коп. начиная с 12.08.2021 г. года по дату фактического погашения и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 197 руб. 92 коп. начиная с 12.08.2021 г. по дату фактического погашения ведущим судебным приставом- исполнителем произведен не был, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО3, выразившееся в неправомерном окончании исполнительного производства №-ИП от 26.03.2022 г., т.к. исполнительный лист ФС № не исполнен в полном объеме, расчет задолженности процентов по ставке по ставке 29% годовых на сумму основного долга 58 197 руб. 92 коп. начиная с 12.08.2021 г. года по дату фактического погашения и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 197 руб. 92 коп. начиная с 12.08.2021 г. по дату фактического погашения задолженности судебным приставом-исполнителем произведен не был, признании неправомерным и подлежащим отмене постановление от 15.01.2025 г. старшего судебного пристава Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2 по результатам рассмотрения жалобы №, признании неправомерным и подлежащим отмене постановление от 13.01.2025 г. судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО3 об окончании исполнительного производства №-ИП от 26.03.2022 г. по исполнительному листу ФС № по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязании старшего судебного пристава Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2 осуществить контроль за действиями судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО3 по применению полного комплекса мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а именно по взысканию задолженности по исполнительному документу ФС 032758170 в полном объеме, произведении расчета задолженности процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 58 197 руб. 92 коп. начиная с 12.08.2021 г. года по дату фактического погашения и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 197 руб. 92 коп. начиная с 12.08.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО3 приобщить к материалам исполнительного производства расчет задолженности по процентам по ставке 29% годовых на сумму основного долга 58 197 руб. 92 коп. начиная с 12.08.2021 г. года по дату фактического погашения и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 197 руб. 92 коп. начиная с 12.08.2021 г. по дату фактического погашения задолженности и довзыскать с ФИО4 задолженность в размере 203 273 руб. 13 коп., обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО3 произвести корректировку суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от 26.03.2022 г., указав верно в следующей редакции: сумма задолженности: 376 761 руб. 15 коп., погашенная часть: 173 488 руб. 02 коп., остаток задолженности: 203 273 руб. 13 коп. следует отказать в полном объеме по изложенным выше основаниям.

ИП ФИО1 заявлено требование о взыскании судебных расходов с ГУФССП по Саратовской области по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика. 

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 12 и 13 постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Понесенные административным истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счёт Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

Рассматривая требования административного истца о взыскании судебных расходов, суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению частично, поскольку основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужило фактическое устранение нарушение прав ИП ФИО1 административными ответчиками в ходе рассмотрения дела. 

Так, в период рассмотрения дела административными ответчиками - начальником отделения – старшим судебным приставом Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству 07.02.2025 г., 11.02.2025 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО3 было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которого сумма долга указана в размере 531 696 руб. 20 коп. 

Учитывая объем заявленных административным истцом требований, сложность дела, фактический объём оказанных представителем услуг, также учитывая расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным и считает возможным уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 5 000 руб. Несение расходов административным истцом подтверждается кассовым чеком на сумму 10 000 руб. от 21.01.2025 г., актом оказанных услуг по договору оказания правовых услуг №-КТ от 21.01.2025 г., договором оказания правовых услуг от 20.01.2025 г. №-КТ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (платежное поручение от 22.01.2025 г. № 30).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО3, ГУФССП по Саратовской области о признании незаконными бездействие должностного лица, выразившееся в неправомерном окончании исполнительного производства, признании неправомерным и подлежащим отмене постановление об окончании исполнительного производства, отказать в полном объеме.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025 г.

Судья: