Дело №1-67/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 07 декабря 2023 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Запольской И.С.,

при секретаре Шемякиной М.А.,

с участием: гос. обвинителя Сьяновой А.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника Фреймана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шелаболихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 5% в доход государства (неотбытый срок составляет 2 месяца 09 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по ч.1 ст.260 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 5% в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, в доме по 

<

адрес>, у ФИО1 в нарушение статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что приобретение, использование, изготовление и хранение наркотических средств, разрешается и осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации и лицензировании отдельных видов деятельности, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, при этом последний заведомо знал, что каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

С этой целью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что приобретение, использование, изготовление и хранение, наркотических средств, разрешается и осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, ч.1 ст.34 настоящего Федерального закона, согласно которой использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в научных и учебных целях разрешается юридическим лицам при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, ч.1 ст.35 настоящего Федерального закона, согласно которой проведение экспертиз с использованием наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, устанавливающих порядок правил оборота наркотических средств, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>1, взял два полимерных пакета и пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров в северном направлении от усадьбы дома по адресу: 

<

адрес> где произрастают растения дикорастущей конопли. ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя умышленно, в нарушение статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно руками собрал и сложил в находящиеся при нем два полимерных пакета верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления, в высушенном состоянии массой не менее 

<

данные изъяты>, в крупном размере. После чего ФИО1 в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 1520 граммов, в нарушение статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе, в находящихся при нём двух полимерных пакетах, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое перенес с места незаконного приобретения на усадьбу своего дома по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта данное наркотическое средство, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 

<

данные изъяты>, является крупным размером.

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06. 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) включен в Список № 1, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период ДД.ММ.ГГГГ на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в рамках проведенного в соответствии с требованиями закона следственного действия – осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории комплекса 

<

адрес> расположенной недалеко от усадьбы его дома, он в принесенные с собой пакеты нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления, которую перенес на усадьбу своего дома. Часть конопли он употребил путем курения, оставшуюся часть - оставил на металлический бочке. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – усадьбы дома, проведенного с его согласия, в присутствии него и двух понятых, приобретенное им наркотическое вещество, находящееся в двух пакетах, было изъято сотрудниками полиции. Сотрудникам полиции он пояснял, что коноплю нарвал для личного употребления (

<

данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место сбора дикорастущей конопли – участок местности, расположенный около территории 

<

адрес>, а также место ее последующего хранения на металлической бочке, за баней, расположенной на усадьбе дома по вышеуказанному адресу (

<

данные изъяты>).

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и аналогичными по содержанию друг другу показаниями оперуполномоченных ФИО2 МО МВД России «Павловский» Н.В.Г. и П.С.С., допрошенных в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки поступившей информации о хранении ФИО1 по месту жительства наркотических средств, на усадьбе дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (

<

данные изъяты>).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и аналогичными по содержанию друг другу показаниями свидетелей К.В.М. и Р.А.И. согласно которым они принимали участие в качестве понятых при обнаружении и изъятии сотрудниками полиции на усадьбе дома подсудимого вещества растительного происхождения. Замечаний по поводу производства следственного действия от участников не поступало. ФИО1 пояснял о том, что конопля принадлежит ему и приобрел он ее для личного употребления (

<

данные изъяты>).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.В.А., являющейся матерью подсудимого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на усадьбе дома, в котором они проживают совместно с подсудимым, а именно за баней, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое вещество, как стало ей позднее известно, принадлежащее ее сыну (

<

данные изъяты>).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на металлической бочке, обнаружены и изъяты два пакета с веществом растительного происхождения. Данное вещество упаковано и опечатано (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое наркотическое вещество было осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств по делу (

<

данные изъяты>).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на исследование, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 1100 С до постоянной массы по пакетам составила: пакет № – 

<

данные изъяты>., пакет № – 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>).

Иные исследованные материалы дела не подтверждают и не опровергают вину ФИО1, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Оценивая оглашенные показания свидетелей Н.В.Г., П.С.С., М.В.А., К.В.М., Р.А.И. данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

<

данные изъяты> С учетом изложенного, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, судим, по месту жительства участковым уполномоченным, а также главой сельсовета характеризуется посредственно, по предыдущему месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию (в части незаконного приобретения) и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, участия в проверке показаний на месте, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья близкого родственника – матери, с которой подсудимый проживает совместно и оказывает помощь.

Из содержания объяснения ФИО1 следует, что он не только признал вину в незаконном хранении наркотического средства, но и сообщил об обстоятельствах места и времени незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем данное объяснение ФИО1 суд признает в качестве явки с повинной и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.ст.64, 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Приговоры Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для лечения, наблюдения и проведения профилактических мероприятий.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом – каннабис (марихуана) общей массой 

<

данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговоры Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.С. Запольская