5- 83 /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2018 года 

<

...>

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Гиниятуллин Т.Б., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> РБ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, замужней, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУР МВД России по 

<

адрес> ФИО2, старшим следователем СГ Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО8 и совместно с полицейским водителем ФИО9 был осуществлен выезд на место происшествия по факту обращения жителя 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> ФИО3, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ л том, что у друга ФИО4 и его сожительница ФИО1 похитила деньги в сумме 2500 рублей.

По прибытию на место происшествия в ходе сбора проверочных материалов по вышеуказанному обращению ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения вела себя вызывающе, агрессивно, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, замахивалась на них руками, на замечания не реагировал, мешая им исполнению обязанностей тем самым нарушила общественный порядок, выражающее неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании просила строго ее не наказывать, вину в совершение административного правонарушения признала в полном объеме.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции") полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Пунктами 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции" предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; рапортами сотрудников ОВД ФИО5, ФИО6, ФИО7; актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., и пояснениями ФИО1 в ходе судебного заседания.

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Приназначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности, признание вины, на основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с 21.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: Т.Б. Гиниятуллин