Дело №1-454/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 ноября 2018 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Смагина Н.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Шнырева А.М., представившего удостоверение № и ордер № 3928/2 от 30.10.2018 г.,

при секретаре Киреичевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, неработающего, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 01.08.2003 г. Советским районным судом г.Воронежа по ч.4 ст.166 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 18.12.2002 г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.175 УК РФ (судимость по данному приговору погашена), всего к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы; освободился 15.07.2010 г. по отбытии срока наказания;

- 07.09.2011 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.12.2011 г. в соответствии с ч.5 ст.65 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 07.09.2011 г. и приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 22.09.2011 г. по ч.1 ст. 232 УК РФ (судимость по данному приговору погашена), окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 24.10.2013 г.;

- 07.05.2018 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; решением Панинского районного суда Воронежской области от 18.06.2013 г. установлен административный надзор на срок шесть лет; содержащегося под стражей по настоящему делу с 02.10.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, при следующих обстоятельствах.

18.06.2013 г. Панинским районным судом Воронежской области в соответствии с ФЗ РФ №64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет со следующими административными ограничениями: запрещение выезда за пределы Воронежской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов; запрещение пребывания в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не желая становиться на путь исправления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, нарушая установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находясь вне жилого помещения, являющегося местом жительства, 27.08.2017 г. в 00 часов 10 минут и 07.01.2018 г. в 23 часа 00 минут совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, а 06.02.2018 г. в 05 часов 40 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу ФИО1, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано ФИО2 с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, с участием защитника.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела, дознание по которому производилось по сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, санкция части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершённое ФИО2 преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.

С учётом изложенного возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соотвествиии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.87), состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «полинаркомания» (л.д.79), на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит (л.д.80), согласно сведениям ФКУЗ МСЧ – 36 ФСИН России в период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области ФИО2 наблюдался у врачей – специалистов с диагнозом: «Хронический вирусный гепатит «С», стадия ремиссии. Хронический гастродуоденит. Болезнь оперированного желудка. Острое нарушение спинального кровообращения с грубым нижним парапарезом. Остеохондроз пояснично – крестцового отдела позвоночника, грыжи дисков 1.3-4,1. 4-5 (5мм), 1 5-S 1 (4 мм), двусторонний корешковый синдром. Нижний парапарез до 3-х баллов в дистальных отделах. Остеохондроз шейного отдела позвоночника, вне обострения» (л.д.72), привлекался к административной ответственности (л.д.88-94); в БУЗ ВО «ВГП № 18 за медицинской помощью не обращался (л.д. 82).

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает признанием подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признаёт наличие рецидива преступлений. 

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, данные о личности ФИО2, отягчающее обстоятельство, установление административного надзора, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учётом требований части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом суд не находит оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения наказания без учёта рецидива преступлений или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно снижали бы степень общественной опасности совершённого преступления. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Согласно приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.05.2018 г., ФИО2 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Следовательно приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 07.05.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 надлежит засчитать время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 02.10.2018 г. по 18.11.2018 г. включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19.11. 2018 года, засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02 октября 2018 года по 18 ноября 2018 года включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.05.2018 г., согласно которому, ФИО2 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Сторчаков В.Г.