Дело № 2-1320/2025

76RS0024-01-2024-001814-52

Принято в окончательной 26.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Березиной Ю.А., при секретаре Жидковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, указав в его обоснование, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 получила в ПАО «Промсвязьбанк» кредит в размере 265 000 руб. под 23 % годовых. В срок возврата заемщик кредит не возвратил, сумма кредитной задолженности составляет 339 145 руб. 62 коп: по просроченной ссуде- 118 863 руб. 67 коп., по просроченным процентам – 220 281 руб. 95 коп. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик ФИО2 умерла. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав требования НОМЕР по указанному кредитному договору. Со ссылкой на положения ст.1175 ГК РФ истец ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» просит взыскать с установленных наследников сумму задолженности в размере 339 145 коп. 62 коп., а также расходы по уплате госпошлины 6 591 руб. 46 коп. 

Судом к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечены наследники умершего ФИО2 – ФИО3, ФИО4

В судебном заседании представитель истца не участвовал, уведомлен надлежаще, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее - АО «Промсвязьбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму кредита 265 000 руб. под 23 % годовых сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.10-15). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав требования НОМЕР по указанному кредитному договору (л.д.31-34). 

В нарушение условий договора заемщик ФИО2 не производила оплаты в предусмотренные договором сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ФИО2 по кредитному договору НОМЕРот ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 339 145 руб. 62 коп: по просроченной ссуде- 118 863 руб. 67 коп., по просроченным процентам – 220 281 руб. 95 коп. (л.д.5 об.60-61).

24.06.2015 ФИО2 умерла, ответчики приняли наследство, что подтверждается информационным письмом нотариуса ФИО1 (л.д.90-91).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в рамках данного дела судом установлены факты заключения с ФИО2 кредитного договора, наличие со стороны заемщика просроченной ссудной задолженности, переход прав кредитора по данному договору истцу, смерть должника и принятие наследства должника ее наследниками ФИО4 и ФИО3 

Разрешая заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА срок предоставления кредита до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

За защитой прав истец должен был обратиться до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 47 конверт).

Таким образом, срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору на момент предъявления иска в суд истек. 

Обстоятельств, влекущих перерыв и приостановление срока исковой давности либо являющихся основанием для его восстановления, судом не выявлено. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для отнесения на ответчиков судебных расходов не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (ИНН 

<

данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Березина