П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2018 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Субботина Л.С., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 овича, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов, около дома 

<

адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО1 был задержан, на предложение пройти к служебному автомобилю для доставления в ОВД г. Жигулевска для составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, вырывался, пытался уйти, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершения правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных доказательств, а именно протоколом № об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1, который, согласно ИБД, не оплатил в установленный законом срок административный штраф, справкой на лицо, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание по постановлению не исполнено, объяснениями свидетелей У.. Т., которые видели факт задержания ФИО1 возле дома 

<

адрес> после проверки его документов и выявления наличия неоплаченного административного штрафа, также в их присутствии ФИО1 отказался пройти к служебному автомобилю для доставления в ОВД г. Жигулевска для составления протокола об административном правонарушении.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании, проехать в ОВД г. Жигулевска для составления протокола об административном правонарушении, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий. 

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является раскаяние в совершении правонарушения, в силу ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности привлекаемого к административной ответственности, который в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет неоплаченный штраф, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на минимальный срок, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 овича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 часов 25 минут 25 июля 2018 года, включив, в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, в срок отбытия назначенного наказания период его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Л.С. Субботина