Дело № 2-1119/2024

Решение

 

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Смирновой М.А., 

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО5, Администрации Вышневолоцкого городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к наследственному имуществу наследодателя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 3 марта 2023 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 20000 руб. 

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящих из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

ФИО2 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. Сумма задолженности составляет 16758,03 руб., из которых сумма основного долга 16758,03 руб. Его наследники в силу статьи 1175 ГК РФ несут ответственность по долгам умершего ФИО2

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 16758,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 670 руб.

Протокольными определениями суда от 7 августа 2024 г. и 29 августа 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Альфа Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-БАНК», САО «Ресо-Гарантия», ФИО5; в качестве ответчиков привлечены: Администрация Вышневолоцкого городского округа, ТУ Росимущество в Тверской области, ФИО5, с исключением последней из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что наследство после смерти матери ФИО1 не принимала.

Представитель ответчика Администрации Вышневолоцкого городского округа в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что 3 марта 2023 г. между банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты на сумму 20000 руб. ФИО2 свои обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, на момент подачи искового заявления образовалась просроченная задолженность в сумме 16758,03 руб. за просроченный основной долг. 

<

дата> умер ФИО2 Нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело № 90/2023. На день смерти ФИО2, который был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а также по данному адресу была зарегистрирована мать – ФИО1. ФИО1 после смерти сына ФИО2 вступила в наследство на 1/2 доли в праве на недвижимое имущество стоимостью 920676,59 руб., принадлежащее сыну ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 19 апреля 2024 г., ФИО1 4 октября 2023 г. приняла в наследство на общую долевую собственность, на 1/2 долю в праве жилого помещения, которая принадлежала на 

<

дата> ФИО2 ФИО1 на основании договора дарения квартиры, 13 октября 2023 г. подарила своей дочери ФИО6 данную квартиру. ФИО5 зарегистрировала право собственности на квартиру. 

<

дата> умерла ФИО1 ФИО1 приняла все наследство, письменного отказа от наследства, оформленного в предусмотренные законом сроки, у нотариуса не оформила. Администрация считает, что наследником по закону ФИО1 является дочь ФИО5 Наличие дополнительного недвижимого имущество, принадлежащего ФИО2 на дату смерти, как выморочное имущество, не установлено. 

Представитель ответчика ТУ Росимущество в Тверской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что 3 марта 2023 г. между банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты на сумму 20000 руб. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, размер полной задолженности по договору составил 16758,03 руб. ФИО2 умер 

<

дата> Юридически значимыми обстоятельства по настоящему спору является состав наследственного имущества, его сохранности в натуре, место его нахождения, а также фактическое наличие и стоимость. В случае, если у должника на момент смерти отсутствовало движимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение оспариваемого решения будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации. В производстве Вышневолоцкого межрайонного суда тверской области находилось гражданское дело № 2-585/2024 по иску САО «Ресо-Гарантия» к администрации Вышневолоцкого городского округа, Территориальному управлению, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Данным решением с Территориального управления за счет казны Российской Федерации в пользу Общества взыскан материальный ущерб в порядке регресса в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 в сумме 4861,36 руб. Принимая во внимание отсутствие наследственного имущества ФИО1 умершей 

<

дата>, которая являлась единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>, исковые требования банка о взыскании задолженности, удовлетворению не подлежат. Указанные обстоятельства проверены также в материалах гражданского дела № 2-837/2024 и гражданского дела № 2-1070/2024. При таких обстоятельствах, Территориальное управление считает, что в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным, при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. 

Представители третьих лиц АО «Альфа Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-БАНК», САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 3 марта 2023 г. ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором просил о заключении договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Указанное заявление в силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации следует расценивать, как оферту заключить с Банком кредитный договор.

В соответствии с части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации истец акцептовал данную оферту 2 марта 2023 г., что свидетельствует о заключении между сторонами спора смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора, согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит, размер которого в соответствии с п.7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Заемщику предоставляется кредит по тарифному плану «ТП 7.51». 

Согласно указанному Тарифному плану, процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 28,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых, плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. 

Из представленной истцом выписки по лицевому счету заемщика следует, что ответчик в период действия договора пользовался возможностью получения кредита по карте, совершая расходные операции.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между ФИО2 и истцом в соответствии с нормами статей 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор, по которому кредитор исполнил свои обязательства, так как выдал ответчику кредитную карту, открыл соответствующий счет, а также предоставил заемщику денежные средства. Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга ФИО2 принятые на себя обязательства не выполнял, допустил нарушение сроков погашения кредита и образование задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении кредитного обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 15 июля 2024 г., размер задолженности составляет 16758,03 руб., из которых сумма основного долга 16758,03 руб.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, размеру принятых ответчиком обязательств, произведен с учетом всех сумм платежей заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер 

<

дата> (запись акта о смерти № от 

<

дата>).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, приявшим в том числе, фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, задолженность по указанному кредитному договору, подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Таким образом, обязанность наследников по исполнению обязательств наследодателя связана с фактом принятия наследства.

На дату смерти ФИО2 за ним значатся счета с остатком денежных средств: в ПАО Сбербанк № - 150 руб., в АО «Тинькофф Банк» № - 123 руб.

Также на дату смерти ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность от 30 декабря 1993 г. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1841353,18 руб.

Из материалов наследственного дела № 34571139-90/2023 к имуществу ФИО2, умершего 

<

дата>, следует, что его наследником по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его мать - ФИО1. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. ФИО1 3 октября 2023 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру.

Согласно выписке из домовой книги на дату смерти ФИО2 совместно с ним по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, была зарегистрирована ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником ФИО2, принявшим наследство, является ФИО1

На основании договора дарения квартиры от 13 октября 2023 г. ФИО1 подарила квартиру, расположенную по указанному адресу, ФИО5. Право собственности ФИО5 зарегистрировано 13 октября 2023 г.

ФИО1 умерла 

<

дата> (запись акта о смерти № от 

<

дата>).

По сведениям нотариусов Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 

<

дата>, не заводилось.

На дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, одна.

Решениями Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 5 августа 2024 г. по гражданскому делу № 2-585/2024, от 12 сентября 2024 г. по гражданскому делу № 2-1070/2024, от 22 августа 2024 г. по гражданскому делу № 2-837/2024 установлено, что на дату смерти на имя ФИО1 были открыты счета: в ПАО Сбербанк №, дата открытия 23 октября 2001 г., остаток по счету 1997,06 руб.; №, дата открытия 22 апреля 2019 г., остаток по счету 2844,76 руб.; №, дата открытия 31 декабря 1997 г., остаток по счету 19,54 руб. В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости на дату смерти отсутствуют. На имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано. Стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства ФИО1 составляет 4861,36 руб. (остаток на счетах в банках).

Сведения о наличии у ФИО1 на дату смерти иного имущества материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Наследником по закону ФИО1 является дочь ФИО7 (до заключения брака Макаревич) Ольга Юрьевна, 

<

дата> года рождения. Однако, ответчик ФИО5 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследство после смерти ФИО1, не совершала.

Доказательств иного истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено и таковых в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку ответчик ФИО5 наследство после смерти ФИО1 не принимала, исковые требования истца к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (пункт 3).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (пункт 3).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, в связи с чем денежные средства в сумме 4861,36 руб. являются выморочным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Положению о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, утвержденному приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23 июня 2023 г. № 131, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее - территориальный орган) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Тверской области (пункт 1).

Территориальный орган самостоятельно принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п.5.2).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С учетом изложенного, поскольку наследственное имущество ФИО1 состоит только из движимого имущества (денежные средства), надлежащим ответчиком по делу является территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области удовлетворению не подлежат.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 5 августа 2024 г. по гражданскому делу № 2-585/2024 с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области за счет казны Российской Федерации в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 

<

***>) взыскан материальный ущерб в порядке регресса в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 в сумме 4861,36 руб.

В удовлетворении иска страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в остальной части, взыскании судебных расходов отказано. В удовлетворении иска страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов отказано.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 22 августа 2024 г. по гражданскому делу № 2-837/2024 в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО5, Администрации Вышневолоцкого городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 29 апреля 2022 г, в размере 33465,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30000 руб., начисленные проценты – 3326,06 руб., штрафы и неустойки – 139,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1203,97 руб. отказано в связи с отсутствие наследственного имущества у ФИО1, умершей 

<

дата>, которая являлась единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 12 сентября 2024 г. по гражданскому делу № 2-1070/2024 в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО5, администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2022 г., взыскании судебных расходов отказано, в связи с отсутствие наследственного имущества у ФИО1, умершей 

<

дата>, которая являлась единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие наследственного имущества у ФИО1, умершей 

<

дата>, которая являлась единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по указанному кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворению не подлежат, расходы истца по уплате государственной пошлины также возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО5, Администрации Вышневолоцкого городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 3 марта 2023 г. в размере 16758 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 03 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 670 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Александрова

.

УИД: 69RS0006-01-2024-001941-24