Дело №1- 188/2019

УИД 56MS0083-01-2019-000966-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 12 июля 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Ивановой В. А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Жакасова С. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***

***

*** 

***, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

подсудимая ФИО1, уклонилась от административного надзора, т.е. она, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах. 

Подсудимая ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 18.07.2018г. в отношении нее, как лица, освободившегося из мест лишения свободы, и имеющего неснятую и непогашенную судимость, установлен административный надзор сроком на три года и наложены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков на розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 следующего дня, 24.09.2018г., будучи освобожденной из мест лишения свободы прибыла в орган внутренних дел - отдел полиции №2 МУ МВД России «Орское», где 28.09.2018г. была поставлена на учет в ОП №2 МУ МВД России «Орское» и в отношении нее было заведено дело административного надзора, она, будучи поднадзорным лицом, умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин 29.12.2018г. самовольно оставила (сменила) избранное ею место жительства по адресу: ***, не уведомив орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, после чего в целях уклонения от административного надзора в период с 29.12.2018г. по 14.01.2019г. без уважительных причин не являлась на обязательную регистрацию поднадзорного лица в отдел полиции №2 МУ МВД России «Орское», чем нарушила требования, установленные административным надзором, и скрывалась до 14.01.2019г., т.е. до момента обнаружения ее сотрудниками УУП и ПДН отдела полиции №2 МУ МВД России «Орское».

Подсудимая ФИО1 в ходе дознания в присутствии защитника Даниловой Н.В. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д.108. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Жакасова С. Г. указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого ею, изложенные в обвинительном акте, она не оспаривает. Подсудимая ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Жакасов С. Г. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимая ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимой ФИО1 была предоставлена. 

Прокурор Иванова В. А. полагала, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации ее действий по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимой.

Изложенные в обвинительном акте доказательства подсудимой ФИО1, защитником и прокурором не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО1 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, инкриминированное подсудимой ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Иванова В. А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлены и учитываются у подсудимой ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, её преклонный возраст. 

Судимость ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04.10.2016г. образует в действиях последней рецидив преступлений. (Ч. 1 ст. 18 УК РФ) В соответствии с п. « а» ч. 1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство учитывается судом в качестве отягчающего наказание у подсудимой ФИО1 

Подсудимая ФИО1 на лечении в ГУБЗ « ОПБ №3 г. Орска» не находилась, на учете в ГБУЗ « ОПБ №3г. Орска» диспансерное отделение не состоит, ранее наблюдалась в ГАУЗ « ООКНД»- «ОНД» в 2017г., снята с учета в связи с осуждением. 

Л. 

<

...>.

***

***

Соседи Ш.Е.А.,И.Д.И. охарактеризовали подсудимую ФИО1 с положительной стороны.

Л. 

<

...>.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести. ( Ч.2 ст. 15 УК РФ)

Оценив содеянное подсудимой ФИО1, данные о ее личности в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что исправление последней невозможно без изоляции от общества. Она склона к совершению преступлений. По мнению суда, скорейшему исправлению подсудимой ФИО1 и предотвращению совершения ею в будущем новых преступлений будет способствовать назначение последней наказания в виде реального отбытия лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 64, ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

Судом не установлено препятствий, в т.ч. и по состоянию здоровья, для отбывания подсудимой ФИО1 реально наказания в виде лишения свободы.

Основания для назначения подсудимой ФИО1 в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы наказание в виде принудительных работ отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1 суд считает необходимым назначить последней отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (П. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ)

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 мая 2019г. по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора либо апелляционных жалоб и представлений, поданных по делу и затрагивающих её интересы.

ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. 

Судья: подпись Е. В. Постникова 

Приговор вступил в законную силу 23.07.2019г.