Дело № 5-15/2020

УИД № 23 RS0017-01-2020-000052-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 20 февраля 2020 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

лица, составившего протокол об административном правонарушении – ст. УУП ОП (ст.Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району майора полиции ФИО1

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

потерпевшего несовершеннолетнего МДН, 

<

данные изъяты>, 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – матери МНЛ,

при секретаре – помощнике судьи Павловой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, 

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

04.12.2019 года около 16 часов 20 минут ФИО2 в пос.Возрождение Кавказского района Краснодарского края на ул.Северной на спортивной площадке, сделав несовершеннолетнему МДН. замечание по поводу непозволительности использовать малолетнего ребенка и поручать ему брать в руки недокуренную сигарету, на ответ последнего, который его не устроил, используя физическую силу, и свое физическое превосходство, нанес несовершеннолетнему МДН побои в виде телесного повреждения ввиде ссадины левой боковой поверхности шеи, которая согласно Заключения эксперта № от 26-30.12.2019 года могла образоваться вследствие травмирующего воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Дать судебно – медицинскую оценку установленному гр.МДН диагнозу – «ушиб передней брюшной стенки, мягких тканей щечной области», не представляется возможным, так как данный диагноз носит декларативный характер, обусловлен только субъективными признаками – его жалобами на боли в данных областях, и не подтвержден объективными клиническими данными (не указаны точная локализация, форма, размеры, цвет, консистенция, степень выраженности воспалительных изменений ушиба мягких тканей).

Диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными клиническими данными и поэтому при даче экспертного заключения не учитывается.

Таким образом, ФИО2 причинил побои гражданину (несовершеннолетнему) МДН. и последний испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении лица, ст. УУП ОП (ст.Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району майор полиции ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт составления в отношении ФИО2 административного материала по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и пояснил, что они соответствуют действительности. Полагает, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности допущено не было. 

Считает, что ФИО2 должен понести наказание за содеянное.

Просит назначить наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ на усмотрение суда. 

Правонарушителю ФИО2 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании виновным себя по ст.6.1.1 КоАП РФ признал частично, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного оспаривает, т.к. он пытался пресечь противоправные действия несовершеннолетнего МДН., который посылал малолетнего ребенка на его глазах подобрать недокуренную сигарету, в связи с чем он схватил несовершеннолетнего за воротник куртки и встряхнул, больше никаких действий не совершал, и не наносил ему никаких телесных повреждений. На его замечание несовершеннолетний МДН стал громко говорить, что он его посадит. Протокол об административном правонарушении в целом не оспаривает. 

Кроме того пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, он женат, у него четверо несовершеннолетних детей, официально нигде не работает, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался.

04.12.2019 года он был дома, а потом после 16 часов пошел в магазин на ул.Северную купить продукты. Он курил сигарету, а когда заходил в помещение магазина, то оставил не докуренную сигарету на приступках. Когда вышел из магазина, то не нашел своей сигареты. Выйдя на улицу он увидел на спортивной площадке двоих подростков, один был МДН, а другой младше его. Малыш нес в руках недокуренную сигарету, он подошел к нему и сказал, зачем он взял сигарету, на что малыш ответил, что это сделать ему сказал МДН. Тогда он подошел к несовершеннолетнему МДН и стал ему говорить зачем он малыша заставляет подбирать сигареты, сделал он это, чтобы предотвратить, чтобы в последствии малыш не стал курить, а возможно и то, чтобы МДН не вовлек его еще во что-нибудь еще более серьезное. МДН стал вести грубо, кричал, что он его посадит. Он схватил его за шиворот и встряхнул. Больше никаких телесных повреждений ему не наносил. 

Он понимает, что не имел право так себя вести с несовершеннолетним. В содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать.

Хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Официально нигде не работает, ежемесячного фиксированного заработка и иного дохода не имеет. 

При допросе никаких претензий по поводу составления на него протокола об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности и к сотрудникам полиции 

<

данные изъяты>. не высказывал, представленные по делу доказательства не оспаривал. Пояснил, что никаких недозволенных методов физического либо психического воздействия сотрудники полиции к нему не применяли, его права, и законные интересы не нарушали, требования КоАП РФ нарушены не были. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 представил следующие документы в качестве письменных доказательств:

- Справку Главы Мирского сельского поселения Кавказского района ФИО3 исх.№297 от 14.02.2020 года, согласно которой ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> фактически проживает по адресу: 

<

адрес> состав семьи: 

- жена ГЕИ, 

<

данные изъяты>,

- дочь ПАЛ, 

<

данные изъяты>,

- сын ПНЛ, 

<

данные изъяты>,

- сын ПВЛ, 

<

данные изъяты>,

- сын ПАЛ, 

<

данные изъяты>.

- Общественно-бытовую Характеристику на ФИО2, согласно которой он характеризуется посредственно, в настоящее время не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, имеет четверых несовершеннолетних детей, в алкогольном и наркотическом опьянении замечен не был.

- Свидетельство о заключении брака № от 27.02.2013 года, согласно актовой записи о заключении брака №25 27.02.2013 года зарегистрирован брак между ГЕИ, 

<

данные изъяты>, и ФИО2, 

<

данные изъяты>,

- Свидетельство о рождении № от 12.04.2011 года на ПАЛ, 

<

данные изъяты>, в графе родители указаны: мать ГЕИ., отец – ФИО2

- Свидетельство о рождении № от 20.11.2008 года на ПНЛ, 

<

данные изъяты>, в графе родители указаны: мать ГЕИ., отец – ФИО2

- Свидетельство о рождении № от 20.11.2008 года на ПВЛ, 

<

данные изъяты>, в графе родители указаны: мать ГЕИ., отец – ФИО2

- Свидетельство о рождении № от 18.07.2003 года на ПАЛ, 

<

данные изъяты>, в графе родители указаны: мать ГЕИ., отец – ФИО2

- Ксерокопию паспорта - № на имя ФИО2, 

<

данные изъяты>, выдан 22.03.2019 ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Несовершеннолетний МДН. суду показал, что он 04.12.2019 года после 16 часов находился на спортивной площадке на ул.Северной в пос.Возрождение, с ним был мальчик по имени 

<

данные изъяты> которому 7-мь лет, они хотели погонять мяч. К ним подошел ФИО2 и ударил его рукой по шее. Якобы за то, что он заставлял младшего по возрасту подбирать сигареты. Он ему ответил, что этого не делал, но он его не слушал. Он ему не говорил, что его посадит. Он не знает почему он его ударил. Как наказать ФИО2 он сказать не может. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - мать МНЛ суду показал, что несовершеннолетний потерпевший МДН 

<

данные изъяты>, ее сын. Она одна воспитывает сына, ему 15-ть лет, сын бывает непослушным, с сыном бывает трудно. 04.12.2019 года ей позвонила подруга и сообщила, что на спортивной площадке ее сына избил их сосед ФИО2, на глаза других детей и людей он сильно на отмаш ударил сына по лицу. Они прошли медосвидетельствование, где были засвидетельствованы телесные повреждения, данное заключение она не оспаривает. Полагает, что за содеянное ФИО2 должен понести наказание. На строгой мере наказания она не настаивает.

Потерпевшим МДН. и его законным представителем МНЛ. представлены в качестве письменных доказательств:

- характеристика на несовершеннолетнего из МБОУ СОШ №15 пос.Мирского, согласно которой МДН является учащимся 9-го «Б» класса, обучается в СОШ с первого класса. За время учебы показал себя с удовлетворительной стороны. Домашние задания выполняет нерегулярно, без уважительной причины не пропускал уроки. На уроках отвечал, но не всегда, так как запаса знаний не хватает. Старался выполнять все требования классного руководителя и учителей по предметам. Мальчик добры, отзывчивый, трудолюбивый. Участвовал в школьных мероприятиях. Имеет в классе поручения. Любит спорт. Посещает школьную библиотеку. Семья неполная, он является одним ребенком в семье, за воспитанием ребенка следит мама. Мама посещает родительские собрания, следит за учебным процессом. У ребенка имеются все школьные принадлежности. Оплачиваются регулярно школьные обеды. Отдельное спальное место и место для выполнения уроков у мальчика есть. Вредных привычек не имеет. Ни на каких видах учета не состоял.

- Выписка из медицинской карты приемного отделения ГБУЗ «КЦРБ» МЗ КК от 04.12.2019 года, подтверждающая, что в 20 часов 18 минут поступил МДН, 

<

данные изъяты>, клинический диагноз: сотрясение головного мозга, отказ от госпитализации.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 19.01.2020 г., согласно которого установлена вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.35),

- заявлением МНЛ о привлечении к ответственности ФИО2 за причинение телесных повреждений 04.12.2019 года ее несовершеннолетнему сыну МДН. (л.д.1)

- объяснения МНЛ., подтвердившей факт причинения ее несовершеннолетнему сыну МДН. телесных повреждений 04.12.2019 года ФИО2 (л.д.2).

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.12.2019 года (л.д.3),

- рапортом Оперативного дежурного ДЧ ОП (ст.Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району ФИО4, согласно которого 04.12.2019 года в 20 часов 15 минут из приемного отделения ГБУЗ «ЦРД Кавказская» поступило сообщение о том, что 04.12.2019 года в приемное отделение поступил несовершеннолетний МДН, 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес> диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.6),

- объяснениями несовершеннолетнего МДН, 

<

данные изъяты>, изобличившего ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.7),

- объяснениями ЗАН., подтвердившей факт поступления в приемное отделение Кавказской ЦРБ 04.12.2019 года несовершеннолетнего МДН и ему был поставлен диагноз : ЗЧМТ, СПМ (л.д.8),

- справкой приемного отделения ГБУЗ «Кавказская центральная районная больница», подтверждающая факт поступления в приемное отделение Кавказской ЦРБ 04.12.2019 года несовершеннолетнего МДН. и ему был поставлен диагноз : ЗЧМТ, СПМ (л.д98)

- ксерокопией паспорта на имя МДН, 

<

данные изъяты>, №, выдан 01.11.2018 года ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д.10),

- ксерокопией паспорта на имя МНЛ, 

<

данные изъяты>, № выдан 26.11.2004 года ОМВД России по Кавказскому району (л.д.11),

- Актуальной справкой на ФИО2 (л.д.14-15),

- справкой Начальника ОИАЗ ОМВД России по Кавказскому району майора полиции А.А.Маслюченко исх.№57Ъ11-б/н, подтверждающей, что ФИО2 к административной ответственности не привлекался (л.д.19),

- Справкой ГБУЗ «КЦРБ» МЗ КК исх.№1009 от 18.12.2019 года, согласно которой ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит (л.д.20),

- Справкой ГБУЗ «КЦРБ» МЗ КК исх.№1315 от 26.12.2019 года, согласно которой ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.21, 22),

- Справкой Администрации Мирского сельского поселения Кавказского района исх.№1216 от 27.12.2019 года, согласно которой ФИО2, 

<

данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, состав семьи жена и четверо несовершеннолетних детей (л.д.23),

- адресной справкой на ФИО2, 

<

данные изъяты> зарегистрирован по адресу: пос.Возрождение Кавказского района Краснодарского края, пер.Школьный, д.6, кв.2 (л.д.34),

- Определение о назначении медицинской экспертизы от 05.12.2019 года в отношении несовершеннолетнего МДН, 

<

данные изъяты> (л.д.26),

- Заключением эксперта № от 26-30.12.2019 года у МДН установлено телесное повреждение в виде ссадины левой боковой поверхности шеи, которая могла образоваться вследствие травмирующего воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Дать судебно – медицинскую оценку установленному гр.МДИ диагнозу – «ушиб передней брюшной стенки, мягких тканей щечной области», не представляется возможным, так как данный диагноз носит декларативный характер, обусловлен только субъективными признаками – его жалобами на боли в данных областях, и не подтвержден объективными клиническими данными (не указаны точная локализация, форма, размеры, цвет, консистенция, степень выраженности воспалительных изменений ушиба мягких тканей).

Диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными клиническими данными и поэтому при даче экспертного заключения не учитывается (л.д.31-32),

- объяснениями ФИО2 от 19.01.2020 года, согласно которых он признает конфликтную ситуацию 04.12.2019 года с несовершеннолетним МДН., но отрицает причинении е ему телесных повреждений, признает, что взял его за воротник и встряхнул (л.д.33), 

- ксерокопией паспорта на имя ФИО2, 

<

данные изъяты>, № выдан 22.03.2019 года ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д.34).

Ходатайств от правонарушителя ФИО2 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

От потерпевшего МДН и его законного представителя МНЛ. также ходатайств о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило. Данные доказательства судом признаются достоверными и допустимыми и могут быть положены в основу обвинения ФИО2

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО2 в судебном заседании не сделал.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов потерпевший МДН и его законный представитель МНЛ. при привлечении к административной ответственности ФИО2 и проведении административного расследования в судебном заседании не сделали.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО2

У суда нет оснований ставить под сомнение показания несовершеннолетнего потерпевшего МДН и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего МНЛ., т.к. они находятся во взаимосвязи с совокупностью других представленных по делу и исследованных судом доказательств.

При установленных судом обстоятельствах именно ФИО2 совершил в отношении несовершеннолетнего потерпевшего МДН. административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Совершение данного административного правонарушения иным лицом исключается. 

К показаниям правонарушителя ФИО2, признавшим себя частично виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и что он не наносил телесных повреждений несовершеннолетнему МДН. суд относится критически, т.к. они опровергаются выводами Заключения эксперта № от 26-30.2019, установившего механизм причинения телесных повреждений, что ссадина левой боковой поверхности шеи, которая могла образоваться вследствие травмирующего воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), которое находится во взаимосвязи с другими представленными доказательства и совокупностью доказательств.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

По делу проводилось административное расследование в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ согласно определения Участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП (ст.Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району майором полиции ФИО1 от 05.12.2019 года (л.д.3). Срок административного расследования в соответствии с п.1 ч.5 ст.28.7 КоАП РФ продлен по ходатайству УУП ФИО1 Определением Начальника отдела полиции (ст.Кавказская) ОМВД России МВД России по Кавказскому району подполковником полиции ФИО5 от 04.01.2020 года - до 04.02.2020 года (л.д.28). Административное расследование проведено в срок установленный в определении.

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлено.

В действиях ФИО2 имеется и событие, и состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.1,2 ст.24.5 КоАП РФ, а также за недоказанностью его вины, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на здоровье человека, данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, официально нигде не работает, фиксированного ежемесячного заработка и иного дохода не имеет, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей (четверых детей), хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие ответственность: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя ФИО2 и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая его семейное и материальное положение, его неплатежеспособность, суд приходит к выводу возможным не назначать ФИО2 наказание в виде административного ареста и административного штрафа, и полагает, что ему следует назначить административное наказание в виде минимального размера обязательных работ – в виде 60-ти (шестидесяти) часов обязательных работ.

Никаких хронических заболеваний и инвалидности ФИО2 не имеет. 

Ограничений для назначения обязательных работ, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 судом не установлено. 

Оснований для назначения более строгого либо более мягкого наказания суд не усматривает. 

ФИО2 не задерживался в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 60-ти (шестидесяти) часов обязательных работ с выполнением в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, но не более четырех часов в день, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться, органами местного самоуправления.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления ввиду сложности рассмотрения дела об административном правонарушении № 5-15/2020 и объеме находящихся в деле письменных и иных доказательств отложить на срок три дня со дня окончания судебного разбирательства, то есть до 24.02.2020 года.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд. 

Судья - О.Е. Волошина

Мотивированное постановление

Составлено 24.02.2020 года