78RS0005-01-2023-006374-20

Дело №1-1009/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 ноября 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Фоминой В.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Меркушева Д.В.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

03.06.2020 Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.12.2020 наказание заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14.12.2021 мировым судьей судебного участка №51 г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 03.06.2020, окончательно к 7 месяцам лишения свободы;

28.12.2021 мировым судьей судебного участка №42 г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором от 14.12.2021, окончательно к 1 году лишения свободы;

01.02.2022 мировым судьей судебного участка №42 г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором от 28.12.2021, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы (27.09.2022 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания),

осужденного:

28.06.2023 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 14.07.2023),

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 01.04.2023, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

26.03.2023 в период времени с 01 часов 33 минут по 14 часов 46 минут ФИО7, находясь в салоне автомобиля №, припаркованного у дома 

<

адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, обнаружил в нише, расположенной под центральной консолью автомобиля, портмоне черного цвета, оставленного там ранее по причине невнимательности ФИО1, после чего, осмотрев содержимое данного портмоне, обнаружил в нем не представляющие материальной ценности карточку № на имя ФИО1, водительское удостоверение №, банковскую карту банка №, электронную карту-пропуск № банковскую карту №, после чего ФИО7 в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, 26.03.2023 в период времени с 14 часов 46 минут по 14 часов 54 минут, не имея на то никаких законных оснований, умышленно, с помощью банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>, совершил покупки в различных торговых организациях Калининского района Санкт-Петербурга, а именно: 

26.03.2023 в 14 часов 46 минут совершил покупку на сумму 189 рублей в павильоне 

<

адрес>;

26.03.2023 в 14 часов 47 минут совершил покупку на сумму 290 рублей в павильоне 

<

адрес>;

26.03.2023 в 14 часов 52 минуты совершил пять покупок на суммы 900 рублей каждая и одну покупку на сумму 380 рублей в магазине 

<

адрес>;

26.03.2023 в 14 часов 54 минуты совершил две покупки на сумму 150 рублей каждая и одну покупку на сумму 85 рублей в павильоне «Вкусный Хлеб», расположенном возле дома № 24 корпус № 1 литер А по проспекту Науки в Калининском районе г. Санкт-Петербурга,

а всего ФИО7 совершил покупки на сумму 5744 рубля, которые были списаны с вышеуказанного банковского счета 26.03.2023 в период времени с 14 часов 46 минут по 24 часа 00 минут,

распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 744 рубля.

Он же, ФИО7, совершил похищение у гражданина важного личного документа, а именно:

26.03.2023 в период времени с 01 часов 33 минут по 14 часов 46 минут ФИО7, находясь в салоне автомобиля №, припаркованного у дома 

<

адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, обнаружил в нише, расположенной под центральной консолью автомобиля, портмоне черного цвета, оставленного там ранее по причине невнимательности ФИО1, после чего ФИО7, осмотрев содержимое данного портмоне, обнаружил в нем документы на имя ФИО1, а именно карточку №, водительское удостоверение №, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно забрал себе данные документы, то есть совершил похищение у гражданина важных личных документов, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, ФИО7, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

29.03.2023 в период времени с 03 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО7, находясь у дома 

<

адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, обнаружил лежащий в снегу мобильный телефон, потерянный ранее по причине невнимательности ФИО2, после чего умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал данный мобильный телефон, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон №, стоимостью 30 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> не представляющей материальной ценности, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, после чего ФИО7, не предприняв попыток возвратить вышеуказанное имущество потерпевшему, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, о месте, времени, способе и обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений. 

Помимо признательных показаний, вину ФИО7 в совершении преступления подтверждают следующие доказательства:

протокол принятия устного заявления о преступлении от 31.03.2023, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 26.03.2023 тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 5 744 рублей с банковской карты банка 

<

данные изъяты> (л.д. 10);

протокол осмотра места происшествия от 31.03.2023 с фототаблицей, согласно которому 31.03.2023 в период времени с 19 часов 21 минут до 19 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО3 изъяты: кошелек черного цвета с банковской картой, водительским удостоверением, удостоверением №, принадлежащие ФИО1 (л.д. 15-20);

показания свидетеля ФИО4 – сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 31.03.2023 он обратился сервисный центр 

<

адрес>, в котором мастером по ремонту работает ФИО5., и у которого оказался мобильный телефон 

<

данные изъяты> который ФИО4 искал. ФИО5. пояснил, что 29 марта 2023 года к нему обратился малознакомый ему мужчина – ФИО7, которого он видел до этого несколько раз, который предложил купить у него данный мобильный телефон, после чего ФИО5., осмотрев данный телефон, на котором уже имелись повреждения в виде сколов на экране и на задней панели телефона, согласился приобрести его у ФИО7 телефон. ФИО5 добровольно отдал в ходе осмотра места происшествия телефон. Затем был опрошен ФИО3, который пояснил, что видел, как данный мобильный телефон, а также портмоне ранее находились у ФИО7 Портмоне был предоставлен ФИО3 вместе с содержимым в ходе осмотра места происшествия. 01.04.2023 по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО7 (л.д. 24-26);

изъятые, осмотренные, признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств: товарно-кассовые чеки в количестве 6 штук, которые содержат информацию о суммах совершенных ФИО7 покупок с использованием банковской карты ФИО1 (л.д. 28-33);

показания потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 26.03.2023 в 01 часов 07 минут он взял в аренду автомобиль каршеринга №. В процессе поездки ФИО1 останавливали сотрудники ГИБДД для проверки документов, в связи с чем он ФИО1 доставал свое портмоне, в котором находилось его водительское удостоверение, банковская карта банка «

<

данные изъяты>», удостоверение №, пропуск на работу именной, а также дисконтные карты. После того, как сотрудники ГИБДД проверили его документы, он по привычке положил свой портмоне со всем содержимым в нишу, расположенную под центральной консолью, возле селектора КПП. Аренду данного автомобиля ФИО1 завершил в 01 часов 33 минуты в проезде 

<

адрес> В дальнейшем ФИО1 на телефон пришло СМС-сообщение от банка о том, что его карта заблокирована. ФИО1 посмотрел в куртке свое портмоне, но не обнаружил его там и вспомнил, что после предъявления своих документов сотрудникам ГИБДД, он забыл его в машине. Затем он установлил, что с 14 часов 46 минут по 14 часов 54 минуты с использованием его банковской карты 

<

данные изъяты> были совершены 11 транзакций на общую сумму 5 744 рубля. В службе поддержки 

<

данные изъяты> ему сообщили, что автомобиль, на котором он передвигался после ФИО1 был арендован только одним пользователем. Таким образом, ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб, который составил 5 774 рубля и данный ущерб является для него значительным (л.д. 38-40);

изъятые, осмотренные, признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств: портмоне, банковская карта, карточка №, электронный пропуск, водительское удостоверение, принадлежащие ФИО1 (л.д. 42-45);

показания свидетеля ФИО3, оглашенные в судебном заседании, согласно которым 26.03.2023 в ночное время суток возле дома он встретил ФИО7, который попросил ФИО3 пустить переночевать к себе домой, но он ему отказал, однако взял в аренду для ФИО7 автомобиль №, чтобы ФИО7 мог там переночевать, открыл ФИО7 автомобиль и ушел домой. 26.03.2023 в дневное время суток, около 14 час. 00 мин., ФИО3 подошел к автомобилю, разбудил ФИО7, при этом увидел, что рядом лежал кожаный кошелек черного цвета. ФИО7 пояснил, что кошелек лежал в салоне данного автомобиля, а внутри находились документы № и водительское удостоверение на имя ФИО1, банковская карта. ФИО3 сразу сказал ФИО7, что надо вернуть кошелек собственнику, но ФИО7 этого делать не стал. В пути следования на автомобиле ФИО3 и ФИО7 останавливались у различных торговых точек, и ФИО7 совершал покупки с использованием чужой банковской карты. 29.03.2023 около 11 час.00 мин. ФИО3 снова встретил ФИО7 и видел в руках последнего мобильный телефон 

<

данные изъяты> который, как пояснял ФИО7, он нашел накануне ночью у 

<

адрес> (л.д. 61-63);

изъятые, осмотренные, признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств: выписки о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1, открытому в 

<

данные изъяты> которые содержат сведения обо всех совершенных ФИО7 покупках с использованием банковской карты потерпевшего (л.д. 51-60);

показания свидетеля ФИО6, оглашенные в судебном заседании, согласно которым 01.04.2023 он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО7 ФИО7 на 

<

адрес> у магазина 

<

данные изъяты> указал на дверь с надписью 

<

данные изъяты> в которой находилась лавка 

<

данные изъяты> где он приобретал сигареты с использованием похищенной банковской карты. На 

<

адрес>, он указал на магазин 

<

данные изъяты> где он покупал с использованием похищенной банковской карты несколькими платежами два блока сигарет, а также на шаверму, где приобрел 6 штук самсы, один лимонад (л.д. 146-147);

протокол принятия устного заявления о преступлении от 29.03.2023, согласно которому ФИО2 сообщил, что 29.03.2023 около 5 часов утра, находясь по 

<

адрес> обнаружил отсутствие телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, объем памяти 128 Гб. Сумму ущерба оценивает в 30 000 рублей, что для него является значительным (л.д. 69);

изъятые, осмотренные, признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон 

<

данные изъяты> с чехлом, принадлежащие ФИО2, купленные ФИО5 у ФИО7 (л.д. 80-84, 94-100);

показания потерпевшего ФИО2, оглашенные в судебном заседании, согласно которым 28.03.2023 в парадной 

<

адрес> она распивал алкоголь с мужчиной по имени «

<

данные изъяты>». 29.03.2023 около 03 часов 00 минут ФИО2 вышел из указанного дома и направился пешком в сторону своего дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем весь маршрут следования он не помнит. Придя домой, около 04 часа 30 минут ФИО2 обнаружил отсутствие своего телефона 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета. В дальнейшем ФИО2 обратился полицию. В связи с износом, телефон оценивает в 30 000 рублей (л.д. 91-93);

показания свидетеля ФИО5, оглашенные в судебном заседании, согласно которым 29.03.2023 около 12 часов 00 минут он находился на рабочем месте, когда к нему обратился ФИО7, который показал ФИО5 мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета в чехле с изображением 

<

данные изъяты> предложив купить телефон. ФИО5 осмотрел данный телефон, который име ряд повреждений, сообщив ФИО7 о готовности приобрести телефон за 2 500 рублей, на что ФИО7 согласился. 31.03.2023 к ФИО5 обратились сотрудники полиции, которые разыскивали данный телефон, и он добровольно выдал данный телефон вместе с чехлом (л.д. 114-116);

осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: оптический диск с видеозаписями из магазина 

<

данные изъяты>, на которых запечатлен ФИО7, оплачивающий покупки банковской картой (л.д. 127-136).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факт совершения ФИО7 вышеописанных преступлений установлен и доказан совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления факта совершения преступлений, не оспариваются самим подсудимым, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Суд оценивает как достоверные доказательства показания потерпевших ФИО1 и ФИО2, а также свидетелей, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для его оговора не имеют, их показания подробны, логичны, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, а также по обстоятельствам, относящимся к существу предъявленного подсудимому обвинения, не оспариваются самим подсудимым. Кроме того, вышеуказанные потерпевшие и свидетели были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия указанные лица, чьи показания оглашались в ходе судебного разбирательства, были допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Оснований к самооговору со стороны подсудимого, полностью признавшего свою вину, суд не усматривает.

Содеянное подсудимым ФИО7 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении кражи денежных средств ФИО1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); по ч. 2 ст. 325 УК РФ (по преступлению в отношении документов ФИО1), как похищение у гражданина важного личного документа; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил два тяжкое, средней и небольшой тяжести преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение средней тяжести преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ по приговору от 03.06.2020, что образует, в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях рецидив преступлений.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает и признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, фактические обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО7 не возможно без реальной изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, для достижения его целей, связанное с реальным лишением свободы за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, а также в виде исправительных работ – за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, без дополнительных видов наказания, при этом суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию за каждое из преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени реализации преступных намерений, целей совершенных деяний, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО1) – в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде 3 /трех/ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО2) – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ, назначить ФИО7 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2023, окончательно назначив ФИО7 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 – заключение под стражу – оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей по данному делу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима – с 01.04.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание ФИО7 наказание, отбытое им по приговору от 28.06.2023 Калининского районного суда Санкт-Петербурга – с 14.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск, товарно-кассовые чеки, выписки по счету – хранить при уголовном деле; портмоне с банковской картой и документами, мобильный телефон «Айфон», коробку от мобильного телефона – считать возвращенными по принадлежности владельцам, освободив их от обязанности ответственного хранения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты>