№ 2-730/2019 

59RS-0018-01-2019-000871-52 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Ширкалиной Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО5 действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Исток» к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

установил:

АО «Исток» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 551,29 руб., взыскании судебных расходов за услуги представителя в размере 15 000 руб.

Требования мотивирует тем, что АО «Исток» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а также подающей холодное водоснабжение и водоотведение, в многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрированы и проживают ответчики. Расчет начислений и сбор коммунальных платежей осуществляет МАУ «

<

данные изъяты>» по договору с ОАО «Исток». Объем водопотребления и объем водоотведения за расчетный период определен по соответствующим приборам учета. Ежемесячно ответчику направлялись счета-квитанции о состоянии задолженности, однако, ответчиком обязательства по оплате за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества за спорный период не исполнены в полном объеме. 

В последующем АО «Исток» уточнило исковые требования: просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 214,99 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена. 

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением, направленным по месту жительства ответчика, возвращенным за истечением срока хранения. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и дате рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судебный приказ №, материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу этого, собственник квартиры в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию жилого помещения и общего имущества дома.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч.2 ст.39 ЖК РФ).

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена статьей 154 ЖК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2, 6.2, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги определен статьей 157 ЖК РФ.

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом о водоснабжении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст. 426,539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации) заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам пользователями помещений в многоквартирных и жилых домов, принятых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем конклюдентных действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (п.6 Правил).

В судебном заседании установлено, что АО «Исток» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а так же обеспечивает эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, осуществляет производственный контроль качества питьевой воды и производственный контроль состава и свойств сточных вод, а также ресурсоснабжающей организацией, подающей холодное водоснабжение и водоотведение, в многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>.Собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 42).

ФИО8 зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Тарифы на водоснабжение и водоотведение утверждены региональной службой по тарифам Пермского края, Постановлением № 151-в от 08.11.2017 о тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения АО «Исток» (л.д. 26).

Согласно сведениям по задолженности за квартиру и коммунальные услуги по лицевому счету №(

<

адрес>) задолженность ответчиков по уплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 214,99 рублей ( л.д. 8-12).

Определением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, ФИО8, ФИО6 в пользу АО «Исток» солидарно взыскана задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40214,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 703,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам в пользу АО «Исток».

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам в пользу АО «Исток».

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам в пользу АО «Исток».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство. 

В рамках исполнительного производства по судебному приказу № всего были удержаны денежные средства в размере 2502,48 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника ФИО8 относительно исполнения судебного приказа.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчики, фактически потребляя предоставленные истцом услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их оплату надлежащим образом в установленные законом сроки и размере не производили. 

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиками расчет не оспорен. Судом расчет проверен, признан верным. Доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги не оказывались, либо оказывались ненадлежащим образом, суду не представлено, акты сторонами в установленном порядке не составлялись, суду не представлены. 

Ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности в полном размере не представлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, в пользу АО «Исток» с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по уплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства в размере 37 712,51 руб. (40214,99 руб. -2502,48 руб.). В остальной части требований следует отказать. 

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб..

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Исток» и ФИО5, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги, связанные с взысканием задолженности по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения с абонента по адресу 

<

адрес>. Исполнитель обязуется изучить имеющиеся у заказчика документы; изучить нормативную и иную документацию, необходимую для ведения спора; подготовить и подать необходимые документы, представлять заказчика на всех стадиях судебного процесса, в случае положительного решения совершить необходимые действия по исполнению судебного решения. Стоимость услуг составляет 15 000 руб. (л.д.19). 

Факт передачи денежных средств по договору подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Материалами дела подтверждается, что представитель истца ФИО5 принимала участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. 

Исходя из категории рассматриваемого спора, сложности дела и времени, затраченного представителем, в том числе для составления искового заявления, непосредственного участия при рассмотрении дела в суде, а также принципа разумности и справедливости, суд определяет к возмещению понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. В оставшейся части ходатайства о взыскании расходов по оплате услуг представителя следует отказать. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу АО «Исток» с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 439,64 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу акционерного общества «Исток» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 37 712, 51 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб. В остальной части требований отказать. 

Взыскать с ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу акционерного общества «Исток» расходы по оплате государственной пошлины в размере 439,64 руб. с каждого. 

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева