Дело №2-80/2019

Судья:Г.Д.ВАЛЕЕВА 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Мифтаховой Р.Н. рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Панорама» к ФИО1 о признании недействительным договора купли- продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки 

у с т а н о в и л :

ООО «Панорама» обратилось в суд с иском с ФИО1. о признании недействительным договора купли- продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указало, что 16 февраля 2017 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля BMW X5 Drive 35i 2015 года выпуска. Сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной, цена товара была определена сторонами в 100 000 рублей, при этом стоимость аналогичного автомобиля превышала 100 000 рублей. Считает, что сделка не соответствует требованиям закона. Оплата за автомобиль не произведена. Просит признать договор купли- продажи автомобиля недействительным. Применить последствия недействительности сделки, истребовать у ФИО1 транспортное средство.

Представитель истца ООО «Панорама» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст 166 Гражданского Кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 Граджданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что 16 февраля 2019 года между ООО «Панорама» и ответчиком ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля BMW X5 Drive 35i 2015 года выпуска. 

В договоре сторонами указаны все существенные условия, указана марка, модель автомобиля, цена определена в 100 000 рублей. Имеются подпись продавца о получении денег и передаче транспортного средства, и подпись покупателя о передаче денег и получении транспортного средства.

В тот же день, 16 февраля 2017 года, на основании указанного договора, в ОГИБДД ОМВД России по Арскому району в паспорт транспортного средства внесены изменения о собственнике транспортного средства- ФИО1 и выдано свидетельство о регистрации транспортного средства.

Доказательств нарушения требований закона или иного правового акта при заключении указанного договора, суду не представлено. Как в исковом заявлении, так и в судебном заседании, представителем истца не указаны конкретные положения законов и нормативных актов, которые, по мнению истца, нарушены. 

В соответствии со ст 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком в данном случае противоречит закону и может нарушить права и законные интересы других лиц ( например, кредиторов, супруги и др ).

Стороны не лишены возможности возврата автомобиля первоначальному собственнику, поскольку при совместном согласии сторон на возврат полученного по сделке, возможно расторжение договора купли- продажи.

Доводы представителя истца о том, что покупателем не оплачена стоимость товара, не является основанием для признания сделки недействительной, а в соответствии со статьей 486 ГК РФ является основанием для требования оплаты стоимости товара и уплаты процентов, в случае отсутствия доказательств такой оплаты.

При таких обстоятельствах оснований для признания договора купли- продажи автомобиля недействительным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Панорама» к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2019 года

Судья: Валеева Г.Д.