Дело №

91RS0020-01-2024-000628-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт.Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о возмещении вреда здоровью,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о возмещении вреда здоровью. Исковое заявление мотивировано тем, что 31 декабря 2024 г. ФИО2 причинил ФИО1 ушиблено-рваную рану волосистой части головы и области лица справа, сотрясение головного мозга. Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом подтверждается постановлением суда №1-84-4/2024. В результате происшествия истцом утрачена профессиональная трудоспособность в период с 01.01.2024 по 05.02.2024. В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В стадии подготовительного судебного заседания не возражал против удовлетворения искового заявления.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку неявка в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 31.12.2023 примерно в 16 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Южанка», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, на почве ссоры, имея внезапно возникший умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1, взяв с земли пустую бутылку из-под шампанского, после чего, ФИО2, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, нанес ФИО1 указанной бутылкой один удар в область головы справа, чем причинил последнему согласно заключения эксперта №3 от 26.01.2024 телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица, ссадины лица и головы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), и расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №84 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО2, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ от уголовной ответственности освобожден в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав.

Так, в соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ст. 41 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на охрану здоровья.

Согласно положениям ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм, основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения причиненного вреда, является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие ущерба, вина причинителя вреда, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и причиненным ущербом. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для возмещения ущерба не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из этого следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесенным ущербом). На причинителе вреда лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из смысла данной нормы права следует, что определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы истца о том, что взысканный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате возникшего конфликта, ответчик нанес истцу пустой бутылкой из-под шампанского один удар в область головы. ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица, ссадины лица и головы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. Исходя из всех указанных обстоятельств в их совокупности, суд полагает, что материалами дела подтвержден факт нанесения истцу побоев со стороны ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения физических и нравственных страданий истцу.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу телесных повреждений, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень физических и нравственных страданий, степень тяжести причиненного вреда, нахождение истца в связи с полученными травмами на листке нетрудоспособности в период с 01.01.2024 по 12.01.2024, с 13.01.2024 по 05.02.2024, а также то, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита является приоритетной, исходя из фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, также учитывая обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, характер нравственных и физических страданий истца, которой был причинен вред здоровью, а также учитывая то, что истец безусловно испытывал боль и страх за жизнь и состояние своего здоровья, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, определив его в сумме 33 000 рублей, полагая, что указанная сумма является разумной и справедливой, обеспечивающей баланс прав и законных интересов сторон. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

На основании ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Из материалов дела следует, что в связи с полученными от действий ответчика травмами, истец в период 01.01.2024 по 12.01.2024, с 13.01.2024 по 05.02.2024 находился на листке нетрудоспособности, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями листков нетрудоспособности (л.д.9).

На момент причинения вреда истец состоял в трудовых отношениях ГКУ РК «Центр занятости населения» в должности инспектор 1 категории (л.д.10).

Учитывая, вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца утраченного заработка.

Таким образом размер среднемесячного заработка истца за 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья, составляет 33112,95 рублей.

Общая сумма утраченного заработка за период нетрудоспособности истца, подлежащая взысканию в его пользу составляет 37385,25 рублей.

Таким образом исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ФИО2, в пользу в пользу бюджета государственную пошлину в размере 950 рублей.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о возмещении вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, выданный 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> паспорт серии № выданный ФМС, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № ИНН № сумму морального вреда в размере 33 000 (тридцать три тысячи) рублей 00 копеек, а также сумму утраченного заработка в размере 37385 (тридцать семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 25 копеек. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 

<

адрес>, выданный 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС № в пользу государственного бюджета сумму государственной пошлины в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: И.С.Бражник