Дело №2-3000/17 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Плотниковой Т.А.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – Управление) об обязании зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости ранее достижения возраста в связи с осуществлением педагогической деятельности ряда периодов работы в ............................ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в ............................ в ............................ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, обчзании назначить трудовую пенсию по старости досрочно, указав в обоснование заявленных требований, что при первоначальном обращении в Управлении спорные периоды незаконно зачтены не были в льготный стаж истца по незаконным основаниям. Вместе с тем, отказ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости является незаконным. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.19 ч.1 и ч.4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Из материалов дела видно, что ФИО1 обратилась в Управление ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о назначении ей досрочно трудовой пенсии по старости на основании приведённой выше нормы Федерального закона.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в таком назначении истцу было отказано, поскольку не были зачтены различные периоды работы истца.

Оценивая такие действия Управления, суд исходит из следующего.

Как указано в Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 подлежат включению в льготный стаж работа учителя начальных классов в центре психолого-педагогической реабилитации и коррекции.

Из Устава ............................ следует, что он является переименованием ............................», и целью деятельности нового учреждения явилось развитие обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, детей-инвалидов, детей, нуждающихся в длительном лечении средствами обучения, воспитания, социально-психологической реабилитации и трудовой подготовки.

Предметом деятельности является осуществление образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам – дошкольного образования, начального общего образования, основного общего образования и среднего общего образования.

Аналогично указано и в уставах ............................», а также ............................».

Таким образом, несмотря на то, что наименование такого учреждения не содержится в списке, в целом его деятельность полностью соответствует установленным приведённым выше Спискам и Правилам требованиям.

Следовательно, указанный период подлежит испрашиваемому включению за исключением периода работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в ............................

Такой период работы суд зачесть не может, поскольку не выработана педагогическая нагрузка для учителей начальных классов такого типа образовательных учреждений, установленная Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2003 года №191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников», так как педагогическая нагрузка на истца составляла 17,5 часов в неделю.

Поскольку с учётом зачтённых периодов на момент подачи заявления в Управление истец не достиг требуемого стажа, то в иске о досрочном назначении пенсии по старости надлежит отказать.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Управления в пользу ФИО1 следует взыскать госпошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) зачесть в трудовой стаж ФИО1,, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды работы в должности ............................ в ............................ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в ............................ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части исковые требования ФИО1, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) в пользу ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года.