Дело № 1- 329/2017

Поступило в суд 28.11.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И. 

с участием 

государственного обвинителя Найда А.В. 

потерпевшей Потерпевший №1 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Сухоцкой Т.Ф., представившей ордер №, 

удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 овича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 умышлено уничтожил и повредил чужое имущество с причинением значительного ущерба путем поджога.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ, точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в садовом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, а именно предбанника бани, расположенного внутри данного садового дома и находящихся там личных вещей Потерпевший №1, с помощью найденного там же в доме растворителя «Сольвент» и имеющихся при нем спичек, умышленно разжег в предбаннике бани, очаг возгорания. 

После чего, убедившись, что очаг разгорелся, ФИО1 с места преступления скрылся. Возникший пожар в дальнейшем 29 июня в 9.00 часов был потушен прибывшим на садовый участок ФИО2

Таким образом, ФИО1, умышленно, путем поджога частично уничтожил и повредил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: вышеуказанный предбанник на общей площади 1 кв.м., стоимостью 2500 рублей; стиральную машинку марки «Приморье 7» за 1300 рублей; женский халат х/б за 170 рублей; 3 банных махровых полотенца на общую сумму 300 рублей; женский зимний горнолыжный костюм за 1800 рублей; женскую куртку пуховик за 2000 рублей; пластиковую лейку для полива за 170 рублей; женский вязанный жилет за 250 рублей; женский жилет из искусственного меха за 450 рублей, а также светильник настольный и куртку мужскую, не представляющие материальной ценности, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8940 рублей 00 копеек, являющийся для нее значительным. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник Сухоцкая Т.Ф. так же поддержала подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Найда А.В., а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимостей, наличие малолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а так же применение ч. 6 ст. 15 УК РФ (возможность изменения категории преступления на менее тяжкую), однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст. 73 УК РФ. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 8 940 рублей 00 копеек в её пользу в счет возмещения материального ущерба. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации данные исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подсудимый ФИО1 данные исковые требования признал в полном объеме. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого и являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в день, определенный данным органом. 

Вещественные доказательства по делу: пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 литра из-под растворителя «Сольвент» и пробку от данной бутылки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Куйбышевский» - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 овича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8 940 (восемь тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Е.Г. Коновалова