ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Кизляр, РД 6 мая 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан 

в составе председательствующего судьи Францевой О.В., 

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Кизляра РД: ФИО4

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года, точное время, судом не установлено, находясь в районе железнодорожных путей по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного потребления осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желания их наступления незаконно приобрел листья с кустов дикорастущей конопли, заведомо зная о её наркотических свойствах, включенный в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел незаконно собранные листья и стебли дикорастущей конопли ФИО1 спрятал и хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> «б», 

<

адрес> без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 мин на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> и в ходе личного досмотра, во внутреннем левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном виде со специфическим запахом конопли, которое у него хранилось незаконно.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, вещество растительного происхождения является наркотиком растительного происхождения - марихуаной, общим весом 14,69 граммов., что в соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1 и 229 УК РФ» признается значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что вину свою в совершенном преступлении он полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным ему обвинением. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес>ФИО3, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал, заявив суду, что нет оснований для его отклонения.

Согласно требованиям закона, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 - ти лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, не превышает 3-х лет лишения свободы. 

Удостоверившись, что положения ст.314 УПК РФ соблюдены, ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, поскольку марихуана весом 14,69 граммов, в соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228-1 и 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, вследствие чего основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. 

Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст.63 УПК РФ и смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что подсудимый вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, судимость по которому погашена.

Ввиду отсутствия у подсудимого постоянного места работы и источника дохода, назначение наказания в виде штрафа суд считает невозможным. 

Суд приходит к выводу, что перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, а потому ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком. 

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81 – 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, поэтому вещественные доказательства по данному уголовному делу суд считает подлежащими уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного обязанность встать на учет в государственный специализированный орган ведающий исполнением наказаний – филиал УИИ по 

<

адрес>, ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, не нарушать общественный порядок. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану весом 14,49 граммов, смывы с рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Францева О.В.