Дело №а-2254/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 августа 2017 г. 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Мутаев М.А., при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц и налогу на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц и налогу на имущество физических лиц, указывая, что ответчик ФИО1 О.А. ИНН 

<

***>, состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за номером №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц за период 2014 год. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ ст. ст. 1,2 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» решения Махачкалинского городского собрания от 20.14.2014 г. № «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа 

<

адрес>» на основании сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ ФИО1 О.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплатить налог на имеющееся в его собственности имущество, указанное в налоговом уведомлении. 

В соответствии с. п.2 ст. 5 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество физических лиц исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационный стоимости представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ, а с первого января 2015 года согласно данных, представленных в соответствии с п.2 ст. 408 НК РФ.

В целях настоящего закона инвентаризационная стоимость имущества признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей определяется как часть инвентаризационной стоимости имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.

Согласно Постановлению Махачкалинского городского собрания от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими дополнениями и изменениями в 2014 г. в отношении имущества с суммарной инвентаризационной стоимостью свыше 500 000 руб. до 15 000 000 руб. действовала налоговая ставка в размере 0,4 %.

Ст. 396 НК РФ установлено, что сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого участка как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено главой 31 НК РФ. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В силу п.7 ст. 396 НК в случае возникновения у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности постоянного пользования пожизненного наследуемого владения на земельный участок его долю исчисление суммы налога авансового платежа по налогу в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых этот земельный участок находился в собственности, в пользовании, пожизненном наследуемом владении налогоплательщика к числу календарных месяцев в налоговом периоде. 

Сумма налога налоговая база х Налоговая ставка х Мр/м где МР -количество месяцев, в течение которых земельный участок находился в собственности владении пользовании административного ответчика. 

05:40:000041:6535; ОКТМО 82701000 -527,12 руб=1581366*1/2*0,4%*2/12. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, требование по иску поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу пеня на сумму 1935,77 руб., налога на имущество физических лиц в размере 527,12 руб., пени в размере 1177,01 руб., итого в размере 3639,9 руб. за период 2014 год. 

Административный ответчик ФИО1 О.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по адресу его регистрации, в суд не явился, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 61 КАС РФ обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 О.А., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1581366 руб., с долей в праве 1/2. 

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № по налогу на имущество физических лиц за 2014 год задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц на указанный период составляет 527,12 руб.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени и штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени по земельному налогу составляет 1935,77 руб., административным истцом представлен подробный расчет суммы пени по земельному налогу. 

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6). 

Таким образом, административным истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, налогового уведомления, предъявления административного иска в суд, определена сумма задолженности, в связи с чем, данные требования о взыскании налога и пени подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***> пеню по земельному налогу в размере 1935,77 руб., налог на имущество физических лиц в размере 527,12 руб., пени в размере 1177,01 руб. Итого в общей сумме 3639,90 (три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей и 90 (девяносто) копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья Мутаев М.А.