№ 1-310/19 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово 11 апреля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А. с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А., адвоката Даценко И.В., при секретаре Еськовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении угона - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, а именно в том, что он 23.02.2019 года примерно в 01 час 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автосервисе, оборудованном в боксе № АДРЕС, путем свободного доступа, воспользовавшись ключами, находящимися в боксе, проник в салон автомашины «а/м», г.р.з. №, принадлежащий ФИО, привел двигатель внутреннего сгорания в рабочее состояние с целью совершения поездки и скрылся на автомобиле с места стоянки, тем самым совершив угон.

В адрес суда от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым ему возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет, и в будущем иметь не будет.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а также о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, которое поддержано в судебном заседании защитником.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль «а/м», г.р.з. №, возвращенный потерпевшему ФИО – оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья подпись С.А. Журилкина