УИД 22RS0001-01-2020-000034-40

Гражданское дело номер 2-107/2020

Решение

 в окончательной форме

изготовлено 19 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Алейск 

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и суммы пени, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Алтайэнергосбыт» (Истцом) и ФИО1 (Ответчиком) был заключен договор энергоснабжения № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательство осуществлять Ответчику поставку электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом энергоснабжения. Дополнительным соглашением от 01.05.2016 номер договора № был изменен на №.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

В нарушение договорных обязательств со стороны Ответчика допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии, в результате чего у ФИО1 перед АО «Алтайэнергосбыт» сформировалась задолженность за июль-ноябрь 2018 в размере 268 191,88 руб.

Судебным приказом от 30.07.2019, выданным и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Алейска Алтайского края по делу 2-1100/2019, указанная задолженность была взыскана с должника. Определением от 12.08.2019 указанный судебный приказ был отменён по заявлению должника.

Поскольку вынесенное по настоящему делу решение может повлиять на права и обязанности ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» как лица, признавшего учет нерасчетным, постольку АО «Алтайэнергосбыт» ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2014 № в размере 268 191,88 руб., за электрическую энергию, поставленную в июле-ноябре 2018, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Алтайэнергосбыт» ФИО2 в судебное заседание, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на исковое заявление и заявление о подложности доказательства, в котором указал, что в момент подписания представленного в распоряжение суда Акта допуска в эксплуатацию/проверки расчетных приборов учета электроэнергии (для юридических лиц) от 28 апреля 2018 года в нем отсутствовала запись «Учет не расчетный», считает, что указанная запись сделана позже. Заявляет, что указанный документ является подложным доказательством. Полагает, что указанный Акт является документом, свидетельствующим именно о допуске прибора учета в эксплуатацию. В рамках действующего договора ответчиком регулярно передавались показания прибора учета и проводилась оплата за потребленную электроэнергию по этим показаниям.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился. Ранее в судебном заседании доводы своего доверителя ФИО1, изложенные в возражении на исковое заявление, поддержал, полагает, что прибор учета электроэнергии, по которому произведены начисления электрической энергии в заявленном ко взысканию размере, был допущен к эксплуатации, опломбирован вышеуказанным актом от 28 апреля 2018 года. Копия указанного акта ответчику не выдавалась, в момент его составления и подписания акт не содержал записи «Учет не расчетный». В связи с чем заявлял о подложности доказательства - Акта допуска в эксплуатацию/проверки расчетных приборов учета электроэнергии (для юридических лиц) от 28 апреля 2018 года. 

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился, ранее в судебном заседании представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» ФИО4 полагала исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

Представитель третьего лица Алейского РЭС ПО ЦЭС филиала ПАО "МРСК Сибири " - "Алтайкрайэнерго" в судебное заседание, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился, возражений на исковое заявление не представил.

С учетом мнения сторон, надлежащего уведомления всех лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и их представителей, по представленным материалам дела.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости к предмету доказывания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 80 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений понятие "безучетное потребление" означает - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчет безучетно потребленной электроэнергии производится в соответствии с пунктом 195 Основных положений с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Под обязательными условиями безучетного потребления электроэнергии следует понимать прямое вмешательство в работу системы учета, при этом для подтверждения такого потребления необходимо наличие акта, составленного в соответствии с пунктом 193 Основных положений.

В соответствии с п. 179 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.04.2020) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно п. 166 указанного нормативного акта, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом:

показания контрольного прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период в отношении потребителя, осуществляющего расчеты за электрическую энергию (мощность) с применением цены (тарифа), дифференцированной по зонам суток, только в том случае, если контрольный прибор учета позволяет измерять объемы потребления электрической энергии по зонам суток;

показания контрольного прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период в отношении потребителя, осуществляющего расчеты за электрическую энергию (мощность) с использованием ставки за мощность нерегулируемой цены в ценовых зонах (регулируемой цены (тарифа) для территорий, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии (далее - потребитель, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность), с учетом следующих требований:

если контрольный прибор учета позволяет измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то такие объемы в соответствующей точке поставки определяются исходя из показаний указанного контрольного прибора учета;

если контрольный прибор учета является интегральным, то почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяются следующим образом:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки. 

Именно по такой схеме (как следует из представленного в материалы дела расчета) истцом был произведен расчет задолженности ответчика по оплате потребленной электроэнергии. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2012 года между ПАО «МРСК Сибири» (Исполнителем) и АО «Алтайэнергосбыт» (Заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №.

В соответствии с вышеуказанным Договором, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, ТСО (территориальные сетевые организации), ИВЭС (иные владельцы электрических сетей) и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с Договором №, заключенным между АО «Алтайэнергосбыт» и филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго», последнее осуществляет передачу электрической энергии, в том числе потребителю – ФИО1, что подтверждается перечнем точек поставки, являющимся приложением № к Договору №.

01 сентября 2014 года между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым продавец обязуется поставлять потребителю электрическую энергию в количестве, указанном в приложении № 2 «Договорный объем потребления электрической энергии» по адресу : 

<

адрес> а потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребляемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

Дополнительным соглашением к Договору энергоснабжения от 01.09.2014г. № 01 мая 2016 года номер вышеуказанного договора изменен на 22080010003787.

В соответствии с Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям (Приложение № 2 к договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению ООО «Металл-Профи» подключены электроустановки производственной базы по адресу: 

<

адрес>, мощностью 20 кВт, год ввода объекта в эксплуатацию 2014.

28 апреля 2018 года представителем Алейского РЭС – ФИО5, по вышеуказанному адресу был составлен Акт допуска в эксплуатацию/проверки расчетных приборов учета электроэнергии – прибора учета, установленного на фасаде здания по адресу: г. Алейск, ИП ФИО1, ФИО6, ПС-90 «Алейское» №. КТП 90-14-3, а именно электросчетчика М-230 АМ-02, №, 10\100 ампер, 380 В, зафиксированы показания 41643, установлены пломбы 28.04.2018, с датой следующей поверки 1 квартал 2024 года.

В Акте также отражены сведения об установке пломб типа «ротор» №№, 01238161.

В тексте Акта в заключении о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов указано «Учет не расчетный», в графе «Предписания» указано на необходимость установления вводного автомата согласно тех.условиям номиналом 32 ампера.

Согласно счет-фактуре № от 31.07.2018г. Акционерным обществом АО «Алтайэнергосбыт» к оплате ФИО1 за потребленную электроэнергию выставлен счет на сумму 59 286,53 рубля исходя из нормативного потребления. С указанным начислением ФИО1 не согласился, о чем собственноручно указал в акте, в связи с тем, что прибор учета был опломбирован и допущен в эксплуатацию. Начисления просил производить согласно показаниям прибора учета.

Однако истцом начисления потребленной электроэнергии производились ответчику не по показаниям прибора учета, а по максимальной мощности энергопринимающего устройства, и согласно Акта сверки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию ФИО1 а период с 01.2018 по 10.2018 выставлен счет к оплате на сумму 234 885,78 рублей.

В то же время ответчик ФИО1 производил оплату потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета, о чем свидетельствует представленный истцом расчет суммы основного долга по договору энергоснабжения, с указанием дат, сумм произведенных платежей, и реквизитов платежных документов.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснял, что имеющийся в материалах дела Акт допуска в эксплуатацию/проверки расчетных приборов учета электроэнергии (для юридических лиц) от 28 апреля 2018 года в отношении потребителя ИП ФИО1 он составлял и заполнял в полном объеме лично, собственноручно, в указанную дату – 28 апреля 2018 года, при составлении акта внес в него запись «Учет не расчетный», аналогичный экземпляр акта, также составленный свидетелем, с таким же содержанием, был им вручен лично ФИО1

Данные обстоятельства сторона ответчика оспаривала, поскольку вышеуказанным Актом прибор учета был введен в эксплуатацию, опломбирован. В момент его составления Акт не содержал сведений о том, что учет по нему является нерасчетным, копия акта ответчику вручена не была.

Вместе с тем, согласно заключения назначенной и проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела судебной экспертизы № от 23 апреля 2020 года, проведенной в ООО «Центр Правовой Помощи «Профи», рукописные записи «Учет не расчетный», расположенные в графе «Заключение» Акта допуска в эксплуатацию\проверки расчетных приборов учета электроэнергии (для юридических лиц) от 28 апреля 2018 года, выполнены не одномоментно (одновременно) с предыдущими рукописными записями, расположенными на лицевой и обратной сторонах данного документа.

Оценивая данное заключение эксперта, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, заключение в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, при этом выводы заключения сторонами доказательно не оспорены.

Проанализировав все представленные доказательства, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований истца АО «Алтайэнергосбыт».

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оспариваемый ответчиком Акт о допуска в эксплуатацию прибора учета от 28 апреля 2018 года в части записи «Учет не расчетный», учитывая положения Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", является документом, фиксирующим со стороны потребителя нарушение потребления электрической энергии, данные прибора учета, перечень токоприемников, их мощность и количество.

Соответственно, указанный Акт не должен вызывать сомнений в объективности его составления. Однако составленный в отношении ФИО1 Акт таким требованиям не отвечает.

По настоящему делу установлено, что вышеуказанный Акт, составленный в отношении ответчика, повлек за собой начисление по нему задолженности за безучетной потребление электроэнергии, что, безусловно, свидетельствует незаконности указанного акта, поскольку внесенные в него изменения о нерасчетном учете прибора не были оговорены при его составлении в присутствии потребителя, сделаны после составления и подписания указанного акта, копия акта с указанными сведениями (о нерасчетном учете) потребителю вручена не была, доказательств обратного не представлено.

В то же время в указанном Акте оснований для расчета потребленной электроэнергии в соответствии с п.п. 166, 179 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.04.2020) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") не содержится.

Кроме того, суд полагает, что сама форма и содержание указанного Акта свидетельствуют именно о допуске прибора учета в эксплуатацию, и с учетом выводов заключения судебной экспертизы, не содержит оснований для принятия учета потребленной электроэнергии как не расчетного. 

Между тем, указанный Акт является документом, на основании которого истцом рассчитывался объем бездоговорного потребления электроэнергии и предъявлялся потребителю для оплаты.

В отсутствие достаточных, достоверных, допустимых доказательств в подтверждение факта безучетного потребления электроэнергии потребителем ФИО1, с учетом выводов судебной экспертизы, не оспоренных истцом в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что факт безучетного потребления истцом электроэнергии не доказан. Оснований для начисления оплаты электроэнергии не в соответствии с показаниями прибора учета у истца не имелось.

Кроме того, суд обращает внимание на следующее.

В соответствии с подпунктом е(1) пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года номер 354, «исполнитель» (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги), обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Указанные Правила определяют индивидуальный прибор учета как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении и закрепляют право потребителя принимать решение об установке прибора учета, соответствующего требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений (п.2 п.п. «з» п.33 Правил).

Согласно Федеральному закону «Об обеспечении единства измерений» от 26 июня 2008 года номер 102-ФЗ, при применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

В судебном заседании установлено и не оспаривается истцом, что с момента составления указанного Акта допуска в эксплуатацию прибора учета (28.04.2018г.) и до 15.11.2018г. контрольные проверки прибора учета потребителя (ответчика ФИО1) истцом не проводились, проверка предписания об установлении вводного автомата согласно техническим условиям номиналом 32 ампера, также не была осуществлена ни в предусмотренные законом сроки (1 месяц), ни в более позднее время.

В Акте от 15.11.2018г. ограничения режима потребления электрической энергии потребителя ФИО1 в качестве основания прекращения подачи электроэнергии указана только заявка ОАО «Алтайэнергосбыт».

Технические условия для присоединения к электрическим сетям, на которые ссылается истец, были выданы заявителю ООО «Металл Профи», а не ФИО1, и являются приложением № к Договору об осуществлении технического присоединения № от 02.07.2014г., в то время как с ФИО1 заключен договор иной договор № от 01.09.2014г. (затем изменен 01 мая 2016 года на №).

При таких обстоятельствах ссылка стороны истца на несоответствие введенного в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 прибора учета с установлением автомата, не соответствующего техническим условиям, что и стало причиной учета электроэнергии по указанному прибору, как не расчетного, также является несостоятельной.

Доказательств наличия у ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии, рассчитанной на основании показаний веденного в эксплуатацию прибора учета, истцом суду не представлено, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии у суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Судья Алейского городского суда: О.В. Качусова

Не вступило в законную силу