№12-134/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Белова М.М., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «Железобетон-М» ФИО2 на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Железобетон-М»,

установил:

Постановлением зам. начальника ОГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Железобетон-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Железобетон-М» ФИО2 обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Изучив жалобу, представленные к ней материалы, прихожу к выводу о том, что она не подсудна суду 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

По общему правилу местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Часть 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство. 

Следовательно, местом совершения административного правонарушения является место осуществления юридическим лицом погрузки груза в транспортное средство с превышением допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении.

Согласно постановления, погрузка груза в транспортное средство осуществлялась по адресу: 

<

адрес>, что территориально относится к 

<

адрес>. 

Учитывая данные обстоятельства, жалоба не подсудна Железнодорожному районному суду и подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ. 

определил:

Жалобу генерального директора ООО «Железобетон-М» ФИО2 на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Железобетон-М», направить по подведомственности в Советский районный суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья М.М. Белова