Дело №1-1-42/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак 

Саратовская область 

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Левошиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Голыдьбиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Маликова М.А.,

защитника – адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение №2271 и ордер № 161,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В конце сентября 2016 года около 17 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном в 10 метрах от тыльной стороны указанного дома, свободно произрастают кусты дикорастущих наркотикосодержащих растений Конопли (рода Cannabis). В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в конце сентября 2016 года в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от тыльной стороны дома 

<

адрес>, оборвал листья и соцветия с произрастающих там кустов дикорастущих растений Конопли (рода Cannabis), которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 32,0 грамма. 

В тот же день пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 32,0 грамма ФИО1 перенес в свой дом 

<

адрес>, где стал незаконно хранить под навесом над крыльцом входной двери неотапливаемого коридора, для личного употребления без цели сбыта с конца сентября 2016 года до 21.02.2017 года, употребив его часть путем курения в конце сентября 2016 года. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов Цельсия 32,0 г. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 32,0 г наркотического средства каннабис (марихуана) относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласившись с объемом предъявленного ему обвинения, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему ясны. 

Указанное ходатайство было поддержано государственным обвинителем и защитником.

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, считая соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и назначает наказание по правилам части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты> в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у подэкспертного не выявлено, в связи с чем в лечении наркомании, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается. 

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО1, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности подсудимого, и позволяющих смягчить наказание, судом не установлено. При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, состояния здоровья, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительство – 

<

адрес> – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и обязанность один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации по установленному этим органом графику.

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, пакет с сухой растительной массой с резким запахом конопли, пластиковую бутылку с отрезанным горлышком и пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с отрезанным дном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Судья О.Н. Левошина