ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н., 

при помощнике судьи Урыповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2025 по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. В обоснование своих требований указало, что 02.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2115, г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и велосипедиста ФИО2 Водитель ФИО1 управляя указанным транспортным средством, не имея права управления, совершил наезд на велосипедиста ФИО2, после чего допустил выезд автомобиля на левую по ходу движения обочину, с последующим съездом в левый кювет, где совершил столкновение с деревом. Пассажиру ВАЗ 2115, г.р.з. 

<

данные изъяты>, ФИО3 причинены телесные повреждения. Она обратилась в страховую компанию ПАО «АСКО-Страхование» сменившую наименование на ПАО «АСКО» с заявлением о возмещении вреда здоровью. Размер причиненного вреда ФИО3 составил 30% - 

<

данные изъяты>, 0,05% 

<

данные изъяты> – 150250 руб. Данная сумма выплачена потерпевшей. Просят взыскать с ответчика ущерб от ДТП в сумме 150250 руб., в порядке регресса, так как ответчик в нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) и не имел права на управление транспортными средствами, а также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5508 руб., судебные расходы в размере 372,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные сумму ущерба и расходов по оплате госпошлины с даты вступления решения в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, а также в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2,3 ст.1083 ГК РФ. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.) 

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). 

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта "е" части 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.10.2021 примерно в 14:50 час. водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством ВАЗ 2115, г.р.з. 

<

данные изъяты>, перевозя в качестве пассажира на переднем пассажирском месте ФИО3, двигаясь по 3 км автомобильной дороги «

<

данные изъяты>, совершил наезд на велосипедиста ФИО2, двигавшегося по неустановленной траектории, после чего допустил выезд указанного транспортного средства на левую, по ходу движения, обочину с последующим съездом в левый кювет, где совершил столкновение с препятствием – деревом. В результате ДТП велосипедист ФИО2 от полученных травм скончался на месте ДТП, пассажир ФИО3 с повреждениями была госпитализирована в ГУЗ «НГКБ», а водитель ФИО1 с повреждениями был госпитализирован в ГУЗ «УРБ». Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.11.2021.

ФИО3 обратилась в страховую компанию ПАО «АСКО-Страхование» сменившую наименование на ПАО «АСКО» с заявлением о возмещении вреда здоровью. Согласно акту страхового случая № к страховой претензии от 22.11.2021, ПАО «АСКО» рассмотрев документы в обоснование факта и причин возникновения вреда, размера вреда, права на получение страховой выплаты, признало ДТП, произошедшее 02.10.2021 страховым случаем, выплатило ФИО3 01.12.2021 сумму 150250 руб.

Собственником автомобиля ВАЗ 2115, г.р.з. 

<

данные изъяты> на дату ДТП являлась ФИО3, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО- Страхование», страховой полис серия №

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что на основании п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также у него отсутствовало право на управление транспортными средствами. 

Виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2115, г.р.з. 

<

данные изъяты>, не указан в страховом полисе ОСАГО серия №, выданном ПАО «АСКО- Страхование» в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. 

Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. 

Ответчик возражений против размера причиненного ущерба, не представил. 

Таким образом, исковые требования ПАО «АСКО» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу оплачена государственная пошлина в размере 5508 руб., почтовые расходы в размере 372,04 руб., которые следует взыскать с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

В связи с вышеуказанным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 150250 руб., начиная с даты вступления решения суд по настоящему делу и по дату фактического исполнения обязательства. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «АСКО», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150250 (сто пятьдесят тысяч двести пятьдесят руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5508 руб. (пять тысяч пятьсот восемь руб.), почтовые расходы в размере 372,04 руб. (триста семьдесят два руб. 04 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «АСКО», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 150250 руб., начиная с даты вступления в законную силу решения суда и по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, оплатив госпошлину.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 17.01.2025.

Председательствующий Михалина Е.Н.