Дело № 2-227/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что он ФИО1, является родным племянником ФИО2. ФИО2 была родной сестрой его отца ФИО3. Тетя истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Бюро ЗАГС Маресевской сельской администрации Починковского муниципального района Нижегородской области. До саморй смерти тетя проживала в доме истца и он осуществлял за ней уход. При жизни завещания она не составила. ФИО1 фактически принял наследствоп после ее смерти, что подтверждается справкой, выданной управлением развития территорий Администрации Починковского муниципального окурга Нижегородской области.

После смерти тети истец обнаружил свидетельство на право собственности на землю, в соответствии с которым ФИО2 приобрела право общей совместной собственности колхоз «Ясная Поляна».

Однако нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство, поскольку тетя при жизни не зарегистрировала свое право в Управлении Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии.

Согласно свидетельства на право собственности на землю №, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения администрации Починковского района от 10 н ноября 1994 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрела право общей совместной собственности колхоз «Ясная Поляна».

На основании изложенного, просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца 

<

адрес> право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общей площадью 5,40 га кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, причина не явки не известна, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, причина не явки не известна.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес> (л.д. 9).

В соответствии со свидетельством о рождении №, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители отец ФИО4, мать ФИО5, место рождения 

<

адрес> (л.д. 15).

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес> (л.д. 14).

Согласно повторно выданного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, родители отец ФИО4, мать ФИО5 (л.д. 10).

В соответствии с повторно выданным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, родители отец ФИО3, мать ФИО6 (л.д. 8).

Согласно свидетельства на право собственности на землю № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз «Ясная Поляна» общей площадью 5,40 га, земельная доля с оценкой баллогектаров, площадь сельскохозяйственных угодий – 5,40 га, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер колхоз «Ясная Поляна» №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная администрацией Починковского муниципального округа Нижегородской области Отдел по развитию Маресевской территории, подтверждает, что ФИО2 постоянно до дня смерти проживал и состоял на регистриционном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом в течении шести месяцев со дня смерти ФИО2 (л.д. 13).

ФИО1 является наследником второй очереди после смерти тети ФИО2 

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти тети ФИО2, а именно совершил действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, оставшимся после смерти тети ФИО2, что сторонами не оспаривается.

Доказательств тому обстоятельству, что истец фактически не вступил в наследство ответчиком не представлено. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать указанные обстоятельства возлагается на ответчика.

Суд полагает, что исковые требования ФИО1 к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу удовлетворение исковых требований ФИО1 сводится к реализации в судебном порядке права истца на имущество, которое не оспаривается участвующим в деле ответчиком, истец не просит взыскать с ответчика судебные расходы. Суд считает, что при таких обстоятельствах судебные расходы относятся на истца, поскольку решение суда по данному делу не может расцениваться как принятое против ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца 

<

адрес> право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общей площадью 5,40 га кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п В.В. Дурнин 

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда М.В. Новикова