П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Баксан 20 июня 2018г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственного обвинителя прокурора г. Баксана Канукова В.М. 

подсудимой ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Шугушевой Т.К.,

а также потерпевшей т,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часу, находясь по месту жительства своих знакомых - супругов 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> целью хищения чужого имущества, воспользовавшись их отсутствием, из шифоньера в спальной комнате тайно похитила золотую цепочку 585 пробы массой 16,12 гр. стоимостью 75000 рублей, бижутерию в виде кулона стоимостью 500 рублей и денежные средства в размере 1000 рублей, всего на общую сумму 76500 рублей и скрылась, причинив потерпевшей т значительный ущерб, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство, поддержанное ее защитником о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил данный порядок, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, признала вину.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение стороны защиты, поддержавшей заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется исключительно положительно. Причиненный вред ею заглажен.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, положительные данные о личности ФИО2, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей т о прекращении дела за примирением сторон, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: след руки, откопированный на отрезок липкой ленты с наибольшими размерами 27х25 мм. хранить при уголовном деле, золотую цепочку 585 пробы по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров