Дело № 2а-1310/2020

32RS0004-01-2020-003336-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Брянск 

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Коротченко О.А.,

с участием адвоката Павловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности: по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2013: налог в размере 147 435,25 руб., пени в размере 2 148,87 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2014: налог в размере 27 397,22 руб., пени - 209,73 руб.; на общую сумму: 177 191,07 руб. 

Административный истец представитель ИФНС России по г. Брянску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, его интересы в порядке ст. 54 КАС РФ представлял адвокат Павлова Н.А., которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд, который никаких доказательств, подтверждающих уважительные причины для его восстановления, суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав адвоката Павлову Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное правило предусмотрено п. 2. ст. 48 НК РФ, в соответствии с которым заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Брянску в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом количества времени (месяц) нахождения в собственности за налоговый период (календарный год).

Порядок определения налоговой базы, исходя из инвентарной стоимости объекта налогообложения, установлен ст. 404 НК РФ. С 01 января 2016 года на территории Брянской области по налогу на имущество физических лиц определяется исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения в соответствии со ст. 403 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Для налогов, исчисленных после 01 января 2016 года, ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются согласно ч.2 решения Брянского городского Совета народных депутатов от 25.11.2015 № 298 «О налоге на имущество физических лиц».

В силу ст.388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, обладает земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Пунктом 1 ст.394 НК РФ определено, что налоговые ставки для исчисления земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать размеров, установленных в указанном пункте ст. 394 НК РФ. Ставки земельного налога на территории муниципального образования «город Брянск» устанавливаются согласно п.2 Постановления Брянского городского Совета народных депутатов от 26.10.2005 №20-п «О земельном налоге».

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, ФИО1 налоговым органом выставлялось требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 182 738,85 руб. и пени в размере 14 592, 68 руб.

Также административному ответчику органом выставлялось требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 330 174,10 руб. и пени в размере 4 812, 30 руб.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административный истец мог обратиться в суд по последнему требованию о взыскании с административного ответчика задолженностей по налогам и пени, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования №.... от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам административный истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по истечению установленного законом срока.

Суд приходит к выводу, что срок для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании задолженности по налоговым платежам пропущен.

Административный истец просил восстановить срок, но при этом, ни одной причины пропуска такого срока не указал, ни одного доказательства уважительности пропуска срока суду не предоставил, в связи с чем у суда основания для его восстановления, отсутствуют. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления и отказом в его восстановлении.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья А.М. Родионова