Дело № 1-206/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 14 марта 2024 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Костанова Г.О., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> 

<

данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> в дневное время ФИО1 на тротуаре около «Лицея №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил и подобрал банковскую карту, эмитированную АО «Датабанк» на имя Потерпевший №1, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass», ранее утерянную Потерпевший №1 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в 13 часов 38 минут ФИО1, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 

<

данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной АО «Датабанк» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в 14 часов 08 минут ФИО1, находясь в магазине «DNS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 

<

данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной АО «Датабанк» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в 14 часов 16 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 

<

данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной АО «Датабанк» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в 14 часов 37 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 

<

данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной АО «Датабанк» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в 17 часов 59 минут ФИО1, находясь в пекарне «Моя Пекарня», расположенной по адресу: 

<

адрес>«а», приобрел товары на сумму 

<

данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной АО «Датабанк» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в период времени с 18 часов 04 минут до 19 часов 24 минут ФИО1, находясь в магазине «Mагнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 

<

данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной АО «Датабанк» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им на предварительном следствии. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии своего защитника ФИО1 показал, что 

<

дата> около 14.00-15-00 часов он шел по тротуару возле «Лицея №» по 

<

адрес> г. Ижевска, где на пешеходной дороге в сторону 

<

адрес>, он обнаружил банковскую карту «Датабанк» темно-синего цвета, на лицевой части была отражена фамилия владельца «Потерпевший №1» английскими буквами. Данную карту забрал себе с целью дальнейшего использования. Также на карте были отражены 3 полосы в виде дуг, что означало, что картой можно оплачивать бесконтактно без ввода пин-кода на сумму до 

<

данные скрыты>, о чем ему ранее было известно, поскольку ранее аналогичным способом он осуществлял оплаты с карт. В магазине «Бристоль», расположенном по 

<

адрес> г. Ижевска, решил воспользоваться данной картой и приобрел пачку сигарет на сумму 

<

данные скрыты>. Далее в магазине «ДНС», расположенном возле ТЦ «Аврора-парк», приобрел электрическую машинку для стрижки волос, на сумму около 

<

данные скрыты>. В магазине «Красное и Белое», расположенном по 

<

адрес>, приобрел алкогольную продукцию и сигареты на сумму около 

<

данные скрыты>. В магазине «Красное и Белое», расположенном по 

<

адрес> г. Ижевска, приобрел алкоголь на сумму около 

<

данные скрыты>. Далее там же приобрел напиток на сумму около 

<

данные скрыты>. В магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел алкоголь на сумму около 

<

данные скрыты> и продукты питания. Далее он направился в БК «Лига Ставок», где находился почти до закрытия клуба. По пути следования до данного клуба он сломал банковскую карту и выкинул в мусорный бак. Совершая оплаты, он осознавал, что совершает хищение денежных средств с чужого банковского счета. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.69-72, 97-100). 

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся потерпевшей и свидетеля обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенной на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее есть банковская карта банка АО «Датабанк», счет открывала в отделении по адресу: 

<

адрес>. На счет этой карты поступала ее заработная плата. Смс-уведомления о списаниях со счета данной карты ей не приходят. 

<

дата> в утром она приехала на работу в лицей 

<

адрес>. Когда она ехала на работу, банковская карт была при ней, находилась в кармане куртки. Около 12.30 часов она пешком пошла до ТЦ «Сигма». В кармане куртки, где находилась банковская карта, также находились перчатки и мобильный телефон. В пути следования она доставала из этого кармана телефон и перчатки, наличие банковской карты не проверяла. В ТЦ «Сигма» совершила несколько покупок, которые оплачивала своей банковской картой «Сбербанк России». В вечернее время она приехала домой и ей потребовалось перевести деньги со счета банковской карты АО «Датабанк» на счет карты «Сбербанк России» и в мобильном приложении банка на своем телефоне обнаружила посторонние списания с банковской карты АО «Датабанк» на общую сумму 

<

данные скрыты>. Списания происходили по местному времени. Так, были совершены следующие операции: в 13.38 час. оплата на сумму 

<

данные скрыты> «Bristol 5283»; в 14.08 час. оплата на сумму 

<

данные скрыты> «DNS 2652»; в 14.16 час. оплата на сумму 

<

данные скрыты> «Krasnoe&Beloe»; в 14.37 час. оплата на сумму 

<

данные скрыты> «Krasnoe&Beloe»; в 17.59 час. оплата на сумму 

<

данные скрыты> «MOYA PEKARNYA»; в 18.04 час. оплата на сумму 

<

данные скрыты> «MAGNIT MM DZHOMINI»; в 19.24 час. оплата на сумму 

<

данные скрыты> «MAGNIT MM DZHOMINI». На счету карты оставалось 

<

данные скрыты>, которые она сразу после обнаружения списаний перевела на счет своей банковской карты «Сбербанк России». Таким образом ей причинен ущерб на сумму 

<

данные скрыты>. Ущерб для неё не значительный, её ежемесячный доход составляет 

<

данные скрыты>. Ежемесячный доход семьи составляет около 

<

данные скрыты>. Она полагает, что карта выпала из кармана куртки, когда она доставала из кармана телефон или перчатки (л.д.22-25).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО6 показал, что в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от 

<

дата>, по факту незаконных оплат посредством банковской карты АО «Датабанк», открытой на имя Потерпевший №1, имевшему место 

<

дата>, в ходе проведенных ОРМ было установлено, что магазин «ДНС», в котором происходила оплата, расположен по адресу: 

<

адрес>, где изъята видеозапись; магазин «Магнит», в котором происходила оплата, расположен по адресу: 

<

адрес>, где изъята видеозапись. Последним местом оплаты является магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В местах оплат, которые были установлены и где имелись видеокамеры, видеозаписи были изъяты (л.д.36-38). 

Указанные показания потерпевшей и свидетеля обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- протокол выемки от 

<

дата>, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты выписка по счету банковской карты АО «Датабанк» на имя Потерпевший №1, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.28-30);

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО6 изъят диск DVD-RW с видеозаписями от 

<

дата> из магазинов «ДНС» и «Магнит», в которых содержатся сведения, имеющие значение для уголовного дела (л.д.40-42);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 

- выписка по счету банковской карты АО «Датабанк» за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в которых имеется информация о списаниях денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Владелец договора Потерпевший №1. Лицевой счет 40№. 

- MR №...

<

дата> 13:38:43...-182.00...0.00 Транзакция в устройстве: "BRISTOL 5283" город: IZHEVSK страна: RUS BRISTOL 5283. 

- MR №...

<

дата> 18:04:28...-389.96...0.00...0.00 Транзакция в устройстве: "MAGNIT MM DZHOMINI" город: IZHEVSK страна: RUS MAGNIT MM DZHOMINI. 

- MR №...

<

дата> 18:59:15...-68.60...0.00...0.00 Транзакция в устройстве: "MOYA PEKARNYA" город: IZHEVSK страна: RUS MOYA PEKARNYA.

- MR №...

<

дата> 14:37:38...-470.99... 0.00 Транзакция в устройстве: "KRASNOE BELOE" город: IZHEVSK страна: RUS KRASNOE BELOE.

-MR №...

<

дата> 14:16:49...-368.88... 0.00 Транзакция в устройстве: *KRASNOE BELOE" город: IZHEVSK страна: RUS KRASNOE BELOE. 

-MR №...

<

дата> 15:08:38...-850.00.. . 0.00 Транзакция в устройстве: "DNS 2652" город: IZHEVSK страна: RUS DNS 2652. 

-MR №...

<

дата> 19:24:12...-643.98... 0.00 Транзакция в устройстве: "MAGNIT MM DZHOMINI* город: IZHEVSK страна: RUS MAGNIT MM DZHOMINI. 

- MR №...

<

дата>...-182.00...0.00 Транзакция в устройстве: "BRISTOL 5283" город: IZHEVSK страна: RUS BRISTOL 5283. 

- MR №...

<

дата>...-389.96...0.00...0.00 Транзакция в устройстве: "MAGNIT MM DZHOMINI" город: IZHEVSK страна: RUS MAGNIT MM DZHOMINI. 

- MR №...

<

дата>...-68.60...0.00...0.00 Транзакция в устройстве: "MOYA PEKARNYA" город: IZHEVSK страна: RUS MOYA PEKARNYA.

- MR №...

<

дата>...-470.99... 0.00 Транзакция в устройстве: "KRASNOE BELOE" город: IZHEVSK страна: RUS KRASNOE BELOE.

-MR №...

<

дата>...-368.88... 0.00 Транзакция в устройстве: *KRASNOE BELOE" город: IZHEVSK страна: RUS KRASNOE BELOE. 

-MR №...

<

дата>...-850.00.. . 0.00 Транзакция в устройстве: "DNS 2652" город: IZHEVSK страна: RUS DNS 2652. 

-MR №...

<

дата>...-643.98... 0.00 Транзакция в устройстве: "MAGNIT MM DZHOMINI* город: IZHEVSK страна: RUS MAGNIT MM DZHOMINI;

- 2 скриншота с мобильного телефона, в которых имеется информация о списаниях денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, MIR ******5473, до 08/26, зарплатная, остаток по счету: 3931.05.. .остаток по карте недоступно: 29 дек. 20:30 перевод через СБП Потерпевший №1 К -49000.00...»; 29 дек. 13:38 магазин "BRISTOL" 5283 сумма списания 

<

данные скрыты>; 29 дек. 14:08 магазин DNS" 2652 сумма списания 

<

данные скрыты>; 29 дек. 14:16 магазин "KRASNOE BELOE" сумма списания 

<

данные скрыты>; 29 дек. 14:37 магазин "KRASNOE BELOE", сумма списания 

<

данные скрыты>; 29 дек. пекарня "MOYA PEKARNYA" сумма списания 

<

данные скрыты>; 29 дек. 18:04 магазин «MAGNIT MM DZHOMINI» сумма списания 

<

данные скрыты>; 29 дек. 19:24 магазин «MAGNIT MM DZHOMINI» сумма списания 

<

данные скрыты>; 

- диск DVD-RW с видеозаписями от 

<

дата> из магазинов «ДНС» и «Магнит. При открытии файла № установлено, что в нем находится видеозапись от 

<

дата>, продолжительностью – 37 секунд, время на видеозаписи отсутствует. При просмотре установлено на 12 секунде видеозаписи, за кассовую зону проходит сотрудник магазина DNS, встает за компьютер. К кассовой зоне подходит покупатель, мужчина, на нем надета куртка черного цвета, штаны черного цвета, на голове надет капюшон, он протягивает к терминалу бесконтактного способа оплаты, банковскую карту, темного цвета. При открытии файла № установлено, что на нем находится видеозапись продолжительностью – 01:02 минуты. При просмотре установлено, что видеозапись из магазина «Магнит». Около кассы стоят 2 мужчин. Первый мужчина - на голове черная шапка, куртка темного цвета, рюкзак темного цвета. За ним стоит мужчина №, одет в куртку черного цвета, под курткой одежда темного цвета, на голове шапка черного цвета. На транспортную ленту у кассы мужчина № ставит товар. Мужчина № протягивает к терминалу бесконтактного способа оплаты, без введения пин–кода банковскую карту, синего цвета (л.д.43-53);

- расписка Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> в счет возмещения материального ущерба (л.д.33);

- заявление ФИО1, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно в конце декабря 2023 года он обнаружил банковскую карту «Датабанк», с которой в последующем осуществил оплаты товаров на сумму до 

<

данные скрыты> в магазинах «DNS», «Магнит», «Красное и белое», «Бристоль», расположенных в 

<

адрес>. Общая сумма оплат составила около 

<

данные скрыты>. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.60);

- протокол проверки показаний на месте от 

<

дата>, в ходе которой ФИО1 показал место обнаружения банковской карты около тропинки у лицея № г.Ижевска. Также указал места совершения покупок: магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>; пекарня, расположенная около магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>«А», магазин «DNS», расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего карту выкин

<

адрес> оплаты производил найденной банковской картой АО «Датабанк» (л.д.75-91).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в ходе следствия и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшей, свидетеля, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшей и свидетеля обвинения последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимого суд не усматривает. 

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 69-72, 97-100) и подтвержденные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО6 Кроме того, показания ФИО1 подтверждаются выпиской по счету банковской карты АО «Датабанк» № на имя Потерпевший №1 за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, где имеются следующие операции: MR №...

<

дата>...-182.00...0.00 Транзакция в устройстве: "BRISTOL 5283" город: IZHEVSK страна: RUS BRISTOL 5283; MR №...

<

дата>...-389.96...0.00...0.00 Транзакция в устройстве: "MAGNIT MM DZHOMINI" город: IZHEVSK страна: RUS MAGNIT MM DZHOMINI; MR №...

<

дата>...-68.60...0.00...0.00 Транзакция в устройстве: "MOYA PEKARNYA" город: IZHEVSK страна: RUS MOYA PEKARNYA; MR №...

<

дата>...-470.99... 0.00 Транзакция в устройстве: "KRASNOE BELOE" город: IZHEVSK страна: RUS KRASNOE BELOE; MR №...

<

дата>...-368.88... 0.00 Транзакция в устройстве: *KRASNOE BELOE" город: IZHEVSK страна: RUS KRASNOE BELOE; MR №...

<

дата>...-850.00.. . 0.00 Транзакция в устройстве: "DNS 2652" город: IZHEVSK страна: RUS DNS 2652; MR №...

<

дата>...-643.98... 0.00 Транзакция в устройстве: "MAGNIT MM DZHOMINI* город: IZHEVSK страна: RUS MAGNIT MM DZHOMINI. 

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от 

<

дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ. Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

Действия ФИО1 не подлежат квалификации по ст.159.3 УК РФ, так как в материалах уголовного дела не имеется и не получены в ходе судебного следствия сведения о том, что хищение имущества потерпевшей осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчётной или иной платёжной карты путём сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. ФИО1 похитил безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией потерпевшей Потерпевший №1, как держателя платёжной карты (персональными данными владельца, данными платёжной карты), то есть его действия должны быть квалифицированы как кража. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1 (л.д.59);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ», согласно которой ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.116);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.117);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 ранее не судим (л.д.119-120); 

- справка-характеристика УУП УМВД России по г.Ижевску, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно (л.д.122).

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым ФИО1 на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении о совершенном преступлении, даче признательных показаний и участие в следственных действиях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья ФИО1, в том числе наличие хронических заболеваний, требующих лечения, наличие близких родственников (матери), нуждающейся в посторонней помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию. 

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним. 

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- диск DVD-RW с видеозаписями от 

<

дата> из магазина «DNS» и «Магнит»; выписку по счету банковской карты АО «Датабанк» за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 2 скриншота с мобильного телефона - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий О.М.Назарова