УИД 07RS0005-01-2025-000027-13

Дело № 1-33

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 03 февраля 2025 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района КБР Коляды А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Шульгиной Л.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ступак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка (

<

данные изъяты> р.), военнообязанного, не имеющего основного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, подвергнутого задержанию в качестве подозреваемого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он умышленно, в целях незаконного употребления и хранения наркотического средства, находясь на территории 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

<

адрес> используя свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», посредством сети 

<

данные изъяты>» произвёл заказ наркотического средства и, после его оплаты получил от неустановленного лица фотоснимок и координаты расположения тайника, расположенного в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> того же дня ФИО1 прибыл в указанное место и из оборудованного в этом месте тайника- «закладки» незаконно приобрел вещество 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1, нарушив ст. ст. 20, 24 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующие порядок хранения и приобретения наркотических средств и психотропных веществ, перечень которых содержится в ст. 2 данного Закона, в любых количествах, допускающие производство, изготовление, переработку, реализацию, использование, в том числе в медицинских и иных целях, таких средств и веществ на территории РФ только юридическими лицами и лишь при наличии лицензии на соответствующие виды деятельности, незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона (PVP) в массе, образующей согласно размерам наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер. 

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и, реализуя право, предоставленное ему ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, которые он давал в ходе досудебного производства следует, ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в 

<

данные изъяты> неподалеку от 

<

адрес>, где он работал 

<

данные изъяты>, и решил купить наркотик 

<

данные изъяты>» для личного употребления. С этой целью он с помощью своего смартфона 

<

данные изъяты>» примерно в 

<

данные изъяты>. Деньги нужно было перевести на банковский счет. Так как у него нет своей банковской карты, он направился на рынок в 

<

адрес>, где попросил незнакомого парня перевести эту сумму на нужный счет, а сам отдал этому парню наличные деньги. О том, что деньги идут на оплату наркотика, он парню не говорил. После того, как перевод прошел, ему пришло сообщение с фотоснимком и географическими координатами тайника с наркотиком. Тайник был в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> 

<

адрес>. Он направился туда на такси. Приехав на окраину 

<

адрес>, он отпустил такси, а сам пешком направился в 

<

данные изъяты>. Некоторое время искал «закладку» по координатам, нашёл её 

<

данные изъяты>. Там оказался сверток, обмотанный синей изолентой. Он положил его в 

<

данные изъяты>. После этого удалил всю информацию о покупке наркотика со своего смартфона. Выйдя из 

<

данные изъяты>, он хотел поехать домой, но к нему подошёл незнакомый парень, представился сотрудником полиции, спросил, есть у него с собой запрещенные вещества. Поняв, что отпираться бесполезно, он сообщил им, что у него есть наркотик 

<

данные изъяты>». После этого в присутствии двух понятых его досмотрели, в ходе личного досмотра он выдал свёрток с наркотическим средством, который находился в 

<

данные изъяты>. С рук и носогубного треугольника у него произвели смывы. Также изъяли сотовый телефон, при помощи которого он заказывал наркотик. Все обнаруженное упаковали и опечатали. Затем ему предложили показать, где он приобрел наркотик, он согласился и при понятых показал это место (л. 

<

...> 135-137).

ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, подтвердил оглашенные показания в судебном заседании. 

Признание ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и его виновность в его совершении подтверждено совокупностью согласующихся между собой относимых и допустимых доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия, в том числе показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого на участке местности расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых УАА и ГАИ оперуполномоченным САХ в 

<

данные изъяты> который ФИО1 выдал самостоятельно. С ладоней и носогубного треугольника ФИО1 произвели смывы марлевыми тампонами, пропитанными спиртосодержащей жидкостью. Также был обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты>» в прозрачном силиконовом чехле и установленной в нем сим-картой 

<

данные изъяты>» (л. д. 7-12). 

Сверток с веществом, сотовый телефон и тампоны со смывами были изъяты, упакованы в отдельные пакеты и опечатаны. 

В тот же день с участием ФИО1 и упомянутых выше понятых осмотрен участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>. ФИО1 указал на это место, где под 

<

данные изъяты> следы разрыхления почвы, и пояснил, что именно здесь он нашел тайник, откуда взял «закладку»- свёрток с наркотическим средством для личного употребления (л. д. 13-18). 

Свидетели УАА и ГАИ подтвердили своё участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого был изъят свёрток с 

<

данные изъяты> и сотовый телефон, а также при осмотре места происшествия, при котором ФИО1 указал место приобретения наркотического средства. Они наблюдали за всеми действиями сотрудников полиции и видели, что в 

<

данные изъяты> ФИО1 был обнаружен 

<

данные изъяты> ФИО1 не отрицал, что вещество является наркотическим, именуемым 

<

данные изъяты>», что оно принадлежит ему, и сам выдал свёрток с наркотиком. С ладоней и носогубного треугольника ФИО1 произвели смывы. Сверток с веществом, сотовый телефон и тампоны со смывами упаковали и опечатали. Затем ФИО1 добровольно показал место в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где он приобрел наркотик. 

Оперуполномоченный ГКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> САХ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время заметил на дороге на окраине 

<

адрес> незнакомого мужчину, вышедшего из леса. Он подошел к нему, представился, спросил, как его зовут и что этот мужчина здесь делает, есть ли у него при себе что-либо запрещенное. Тот представился ФИО1 и сразу признался, что у него при себе есть наркотик- «

<

данные изъяты>», который он подобрал из тайника в 

<

данные изъяты>. Тогда он сообщил об этом в дежурную часть, оттуда направили следственно-оперативную группу, вместе с которой прибыли двое понятых, при которых он провел личный досмотр ФИО1, и тот сам выдал из 

<

данные изъяты>. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>», так как он сказал, что с помощью этого телефона он заказывал наркотик, и произведены смывы с рук и носогубного треугольника. Поскольку ФИО1 сам согласился показать место, где был тайник с наркотиком, был проведен с его участием осмотр места происшествия в 

<

данные изъяты> ФИО1 показал на место, откуда он поднял «закладку». 

Изъятые у ФИО1 предметы и вещества осмотрены следователем. 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты>» и тампоны со смывами приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л. д. 104-120). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по итогам химического исследования вещество, изъятое у ФИО1, имеет 

<

данные изъяты> на тампонах смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено (л. д. 31-37).

Сторонами экспертное заключение не оспорено, исследование проведено компетентным лицом, с соблюдением предусмотренной законом процедуры. 

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми и допустимы, по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела, они последовательны, дополняют друг друга, посредством представленных суду доказательств установлено событие преступления, виновность ФИО1 в его совершении, мотив его действий, осуществлённых с прямым умыслом, что позволяет квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

С учетом фактических обстоятельств преступления оснований для изменения его категории не имеется, преступление является тяжким.

Это учитывается судом при определении подсудимому меры наказания. 

Кроме того, судом принимаются во внимание имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО1: он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, с 

<

данные изъяты> Подсудимый не состоит в зарегистрированном браке, но имеет одного малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения. Основного места работы у него нет (л. 

<

...>, 157, 158, 159, 161-163, 165, 167). 

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места незаконного приобретения наркотического средства, являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Таковым, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние. Данные обстоятельства не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд полагает допустимым применить положения ст. 73 УК РФ и предоставить подсудимому возможность доказать своё исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, выполняя под контролем уголовно-исполнительной инспекции обязанности, установленные судом.

Суд не находит необходимым применять дополнительное наказание.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> тампоны со смывами, контрольный тампон, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу, находящийся там же сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле, с установленной сим-картой, который принадлежит подсудимому и послужил оборудованием, использованным им при совершении преступления, подлежит конфискации (л. 

<

...>).

В соответствии со ст. 311 УПК РФ ФИО1 следует изменить меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 311 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, и установить ФИО1 испытательный срок 3 года 6 месяцев, в течение которого установить ему следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства (пребывания).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения- домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу 

<

данные изъяты>, тампоны со смывами, контрольный тампон уничтожить, сотовый телефон 

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле и с установленной сим-картой конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление. 

Судья Р.С. Атакуев.