Дело № 12-24/2019

РЕШЕНИЕ

15 мая 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 от 04.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В обосновании жалобы указано, что, управляя автомобилем в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, как и предусматривает пункт 8.1. ПДД РФ, подал световой сигнал перед началом перестроения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - командир ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» ФИО2, считал обжалуемое постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Выслушав стороны, проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлению командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, а именно: управляя автомашиной Мерседес Бенц, гос. рег. знак 

<

***> перед началом перестроения не подал сигнал световым указателем соответствующего направления.

В соответствии с ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ (нарушение правил маневрирования) невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ состоит в невыполнении требования п. 8.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

Вместе с тем, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Напротив, из приобщенной к материалам дела видеозаписи усматривается, что водитель ФИО1, управляя автомашиной Мерседес Бенц, гос. рег. знак 

<

***> в районе 

<

адрес>, перед началом маневра перестроения влево подал соответствующий сигнал световым указателем.

Из объяснений ФИО3 не усматривается, что при совершении маневра перестроения водитель автомашины Мерседес Бенц не подал соответствующий сигнал.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, вопреки доводам должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, не позволяют установить факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, совокупности доказательств, подтверждающих, что автомобиль под управлением ФИО1 перед перестроением не подавал сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, суду не предоставлено.

В связи с этим постановление командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 от 04.04.2019г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление должностного лица.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Клинцовский городской суд 

<

адрес>.

Судья Кобызь Е.Н.