Дело № 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Дубовский районный суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1 – адвоката Нерсисяна К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 При подаче искового заявления в его обоснование указал, что стороны находились в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Соглашение о разделе имущества и брачный договор не заключались. В период брака стороны приобрели жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Истец, ссылаясь на ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ просил суд признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Ответчик представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что признаёт исковые требования в полном объёме (л.д. 30, 33, 34).

Суд считает возможным на основании положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Нерсисян К.Г. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик признал исковые требования заявленные истцом, о чём представил письменное заявление, приобщённое к материалам дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.Я. Репин