1-129/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года с.Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Шариповой Л.Ф., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора прокуратуры Кармаскалинского района Мухаметова Т.Ф., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ахметова И.Г., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 А,Х., 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

ФИО1, применив деревянную скамейку в качестве оружия, умышленно причинил потерпевшему ФИО2 вред здоровью средней тяжести, не опасный для его здоровья, и не повлекший последствий, предусмотренных ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство его здоровья, при следующих обстоятельствах. 

10 июня 2018 года около 23.50 часов ФИО1, находясь в гостях по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ему вреда здоровью, нанес последнему удары руками и ногами по различным частям тела, затем взял в руки скамейку и с силой нанес один удар в область спины потерпевшего. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, переломом верхней челюсти, закрытым переломом носовой кости, травматическим разрывом барабанной перепонки слева, ушибленными ранами верхней и нижней слизистой губы, ссадины левого уха и шеи слева, кровоподтеков лобной области справа век обоих глаз, которые по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что 10 июня 2018 года в вечернее время ему позвонил двоюродный брат и позвал в гости отметить приезд брата – ФИО2 

Когда он пришел в гости и протянул руку для приветствия, ФИО2, ни слова не говоря, ударил его головой в лицо. Он был трезв, а братья Ф-ны были в алкогольном опьянении, поэтому он не стал скандалить. По мере употребления спиртных напитков между ними на этой почве возникла ссора, которая переросла в драку. В процессе драки он ударил потерпевшего в спину деревянной скамейкой. Сожалеет о произошедшем, просит прощение у потерпевшего, раскаивается, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Мухаметов Т.Ф. и адвокат Ахметов И.Г. согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом в командировку, заявил о возможности рассмотрения дела в особом порядке. На строгом наказании не настаивал. 

С учетом мнений участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Наказание, предусмотренное п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит наказанию за совершение указанного преступления, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принесение в адрес потерпевшего извинений, его мнение о назначении наказания, который на его строгости не настаивал, а также аморальное поведение самого потерпевшего, который с момента прихода подсудимого ударил его головой в лицо вместо приветствия, и постоянно придирался к подсудимому, – в соответствии с п. «з, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, что также дает суду основание применить в отношении подсудимого ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положения указанной статьи, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 и ст. 82 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, которое совершил ФИО1, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, поведения потерпевшего, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ – условное осуждение, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать требованиям справедливости и целям исправления подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: деревянную скамейку, переданную законному владельцу на ответственное хранение, передать ему по принадлежности. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. 

Обязать подсудимого ФИО1 являться на регистрацию в специализированный орган по месту своего жительства 1 раз в месяц, в дни, установленные сотрудником инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, пройти консультацию у врача – нарколога по поводу злоупотребления спиртных напитков. 

Вещественное доказательство: деревянную скамейку, хранящуюся у законного владельца – передать ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.М.Каримова