Уголовное дело: №

УИД №RS0№-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2025 года 

<

адрес>

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

защитника – адвоката ФИО7,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Нахимовского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Во исполнение статьи 54 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее – КТМ) приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о дипломировании членов экипажей морских судов (далее - Положение о дипломировании), которое в соответствии с пунктом 2 устанавливает требования к наличию подготовки (квалификации), стажу работы на судне, проведению квалификационных испытаний кандидатов на получение квалификационных документов, порядок приема заявлений и выдачи квалификационных документов, льготных разрешений, подтверждений признании дипломов, выданных иностранным государством, внесения в квалификационные документы записей, том числе ограничений, предусмотренных Конвенцией ПДНВ, и порядок их снятия, а также порядок продления и учета квалификационных документов для членов экипажей судов, используемых в целях торгового мореплавания (далее - морские суда), за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, и спортивных парусных судов (далее - дипломирование).

В силу пункта 9 Положения о дипломировании квалификационные документы в соответствии с настоящим Положением выдаются лицам не моложе 18 лет, годным по состоянию здоровья для работы на морских судах и занятия должностей членов экипажей морских судов, предусмотренных настоящим Положением, получившим образование в российских образовательных организациях, имеющих лицензии на право ведения образовательной деятельности, систему стандартов качества подготовки, освидетельствованную классификационным обществом – членом Международной ассоциации классификационных обществ (далее - МАКО) в соответствии с Правилом I/8 Конвенции ПДНВ, осуществляющих подготовку по программам в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и настоящего Положения и признанных в установленном порядке, или иностранных учебных заведениях, соответствующих требованиям Конвенции ПДНВ, при наличии международных соглашений о признаний с соответствующим иностранным государством (далее – морские образовательные организации), прошедшим подготовку для экипажей морских судов в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и настоящим Положением в морских образовательных организациях и/или в российских учебно-тренажерных центрах (далее - УТЦ), имеющих систему стандартов качества подготовки, освидетельствованную классификационным обществом - членом МАКО в соответствии с Правилом 1/8 Конвенции ПДНВ, и освидетельствованных в установленном порядке, а также соответствующим требованиям к стажу работы на судне согласно настоящему Положению.

Из содержания пункта 10, 10.2 Положения о дипломировании следует, что членам экипажей морских судов для занятия должностей на судне выдаются квалификационные документы, в том числе диплом старшего механика морского судна с главной двигательной установкой 3000 кВт и более.

B соответствии с требованиями пунктов 36, 48 Положения о дипломировании для получения квалификационного документа кандидат лично или через доверенное лицо подает капитану морского порта, в котором создана морская квалификационная комиссия (далее – МКК), ряд документов, в том числе заверенную копию медицинского свидетельства, выданного в соответствии с требованиями Правила I/9 Конвенции ПДНВ, подтверждающего годность для работы на судах по состоянию здоровья.

Так, в целях получения диплома старшего механика морского судна с главной двигательной установкой 3000 кВт и более, кандидатом предоставляются оригиналы документов, удостоверяющих личность, квалификационных документов, документов о получении образования, медицинского свидетельства, которые сверяются с представленными копиями и возвращаются их заявителям. Копии указанных документов заверяются должностным лицом, принимающим документы от заявителя, и помещаются в дипломное дело.

Таким образом, для получения диплома старшего механика морского судна с главной двигательной установкой 3000 кВт и более, дающего право на занятие соответствующей должности командного состава судна, необходимо предоставление медицинского сертификата (заключения). 

Таким образом, медицинское заключение (сертификат) моряка, подтверждающее годность для работы на судах по состоянию здоровья является официальным документом, предоставляющими право занимать соответствующую должность члена экипажа судна.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя мотив единого преступного умысла, направленного на приобретение и использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права – медицинского сертификата моряка № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на его имя, умышленно, в нарушении установленного законом порядка, с целью внесения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о прохождении медицинского осмотра, находясь в офисе крюинговой компании ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, воспользовавшись услугами ФИО2, являющейся делопроизводителем крюинговой компании ООО «

<

данные изъяты>», за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, путем передачи наличных денежных средств нарочно, без фактического присутствия на медицинском осмотре, приобрел медицинский сертификат моряка № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> А, на его имя, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ, в офисе крюинговой компании ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, у делопроизводителя ФИО2, тем самым приобрел заведомо поддельный документ, предоставляющий право получения диплома старшего механика морского судна с главной двигательной установкой 3000 кВт и более.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, (более точное время в ходе дознания не установлено), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о поддельности предоставляемого документа – медицинского сертификата моряка № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на его имя, содержащего подложные сведения о прохождении медицинского осмотра, обратился в отдел дипломирования, оформления удостоверения личности моряка и государственной регистрации судов филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в целях получения диплома старшего механика морского судна с главной двигательной установкой 3000 кВт и более, предоставив в составе необходимых документов медицинский сертификат моряка № от ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя и содержащий заведомо подложные сведения о прохождении медицинского осмотра в ООО «

<

данные изъяты>», тем самым незаконно использовал поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, поскольку данное преступление относится к преступлению небольшой тяжести, а потому уголовное дело одновременно с уголовным преследованием подлежит прекращению.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности, указал, что порядок и последствия прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования ему разъяснены и понятны.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: - два года после совершения преступления в зависимости, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО1 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть предельный срок привлечения его к ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное ходатайство обосновано и предъявлено на законных основаниях, а потому подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Инкриминируемое ФИО1 преступление по ч. 3 ст. 327 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (ч. 2 ст. 78 УК РФ).

Согласно ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела судом истек срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, т.к. с момента совершения инкриминируемых деяний прошло более чем два года, исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению с согласия обвиняемого, и, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

По указанному основанию избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – подлежит отмене.

Поскольку данным постановлением завершается производство по делу, суд решает вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, за участие в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> рубль, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.24, 239, 254, 256 УПК РФ суд, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката ФИО7 о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 327 УК РФ, а уголовное дело в отношении него – прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства 

<

данные изъяты> рубль за участие в судебном заседании защитника в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- документы, предоставленные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в филиал ФГБУ «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>, с целью получения диплома старшего механика морского судна с главной двигательной установкой 3000 кВт и более, согласно указанного в уголовном деле перечня,- находящиеся на ответственном хранении у ведущего специалиста отдела дипломирования, оформления удостоверения личности моряка и государственной регистрации судов филиала ФГБУ «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> Свидетель №3, - оставить там же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> городской суд через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

данные изъяты> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты>