Гражданское дело № 

(УИД: №)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 07 апреля 2020 года 

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму кредита 137 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,4% годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет ответчика. В нарушение условий кредитного договора, с дд.мм.гггг. ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами по указанному кредитному договору. Согласно п. п. 7.1, 7.2 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. дд.мм.гггг. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном (в срок до дд.мм.гггг.) погашении кредита. Однако, данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № объединенного судебного участка Советского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере 132 171,39 руб. Определением мирового судьи от дд.мм.гггг. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по данному кредитному договору составляет 108 321,97 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 108 321,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 366,44 руб.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известила, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор на потребительские цели №.

В силу п.п. 1-4 индивидуальных условий указанного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 137 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,4% годовых.

В соответствии с графиком погашения (информационным расчетом), прилагаемым к кредитному договору, ответчик обязался производить платежи по возврату кредита за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ежемесячно в размере 3 182,83 руб. (первый платеж - 1 106,51 руб., последний платеж - 3 325,96 руб.).

В силу п.п. 7.1,7.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (на условиях которых был заключен спорный договор), кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу п.12 индивидуальных условий данного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные пунктом 6 индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п.7.2 правил, взимаются пени в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых - если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если в соответствии с п.3.2 и п.3.3 правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

Во исполнение условий указанного кредитного договора дд.мм.гггг. заемщику выдана сумма кредита в размере 137 000 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются указанными документами - кредитным договором, выпиской по лицевому счету заемщика, а также другими материалами дела.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по кредитному договору № выполнил в полном объеме.

Согласно предоставленной истцом выписке движения средств по кредитному договору №, заемщик с апреля 2019 года прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами по договору № от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № объединенного судебного участка Советского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере 132 171,39 руб. 

Определением мирового судьи от дд.мм.гггг. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности от дд.мм.гггг. №, в срок до дд.мм.гггг.. Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются копией указанного требования и списком внутренних почтовых отправлений. 

Указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку до настоящего времени ответчик просроченную задолженность не погасил, данные нарушения обязательств являются существенными.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 108 321,97 руб. (основной долг).

До настоящего времени ответчик данную задолженность не погасил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании кредитной задолженности в вышеуказанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы в размере 3 366,44 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенным к иску платежным поручением № от дд.мм.гггг. на сумму 1 921,71 руб., платежным поручением № от дд.мм.гггг. на сумму 1 444,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 108 321 (сто восемь тысяч триста двадцать один) рубль 97 копеек, расходы на уплату государственной пошлины 3 366 (три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья