.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск 26 сентября 2017 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Шамбер Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1461/17 по иску ФИО6 к ФИО7 о восстановлении срока вступления в наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о восстановлении срока вступления в наследство, в обоснование указал, что 

<

Дата> умер его отец ФИО На момент смерти отца бабушка и дедушка истца ФИО1 и ФИО2 были живы. ФИО2 умерла 

<

Дата>, ФИО1 умер 

<

Дата>. Однако, на момент смерти бабушки ФИО2 истец был несовершеннолетним. О том, что бабушка ФИО2 умерла и, он имеет право на наследство после ее смерти, узнал 

<

Дата> при обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти деда ФИО1 Считает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2 пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель ФИО8, действующая по доверенности от 

<

Дата>, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. ФИО6 пояснил, что о смерти бабушки ему было известно, будучи в несовершеннолетнем возрасте присутствовал вместе с матерью на ее похоронах, отношения с дедом ФИО1 поддерживал, неприязненных отношений между ним и его родственниками по линии отца не имелось. По достижению совершеннолетия не обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО2, поскольку не знал о своих правах, иных причин не имелось, считает, что пропустил срок принятия наследства на имущество ФИО2 по уважительной причине, поскольку на момент ее смерти был несовершеннолетним и не мог реализовать свое право на вступление в наследство.

Ответчик ФИО7, нотариусы г. Новокуйбышевска ФИО9, ФИО10, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, в суд не явились.

С учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО11, действующий по доверенности от 

<

Дата>, исковые требования не признал, представив письменный отзыв по существу заявленных требований. Просил в иске отказать, поскольку считает, что истцом пропущен срок вступления в наследство без уважительных на то причин. Кроме того, между родственниками была устная договоренность о том, что имущество ФИО2 будет наследовать дочь - ФИО7, а после смерти ФИО1, - внук ФИО6 О смерти ФИО2 истец знал, поскольку присутствовал на ее похоронах и по достижении своего совершеннолетия в права наследования не вступил.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 и ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя, наследующие по праву представления, относятся к наследникам первой очереди.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

<

Дата> умер ФИО - отец истца. 

<

Дата> умерла родная бабушка истца по линии отца – ФИО2, наследниками после смерти которой, являются: ФИО7 - дочь, ФИО6 – внук по праву представления после умершего ФИО в силу ст. 1142 ГК РФ.

Стороны по делу не оспаривают, что истец ФИО6 приходится внуком наследодателю ФИО2 и является наследником последней по праву представления, ввиду того, что ФИО (отец истца) умер ранее наследодателя.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из:

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>;

Свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию выдано дочери умершей – ФИО7.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. То есть, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и (по конкретным) обстоятельствам дела) не должен был знать (жил в другом городе, не поддерживая отношений с родственниками) об открытии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Допрошенные свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 пояснили суду, что ФИО6 присутствовал на похоронах своей бабушки, после смерти которой, поддерживал отношения с дедом ФИО1, неприязненных отношений ни с кем из родственников не имел. 

Исходя из пояснений истца по данному делу следует, что на момент открытия наследства после смерти бабушки ФИО2 ему было четырнадцать лет, он присутствовал на ее похоронах, то есть узнал о ее смерти своевременно, но ввиду своего несовершеннолетнего возраста в установленный законом срок к нотариусу о вступлении в наследство на имущество ФИО2 не обратился, в последующем поддерживал родственные отношения с дедушкой ФИО1, неприязненных отношений с кем-либо из родственников не имелось.

По достижению совершеннолетия с 

<

Дата> по настоящее время в права наследования после смерти ФИО2 не вступал и обратился в суд с настоящим иском после разъяснения его права на наследство после смерти ФИО2 нотариусом.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец на момент открытия наследства после смерти бабушки ФИО2 не достиг совершеннолетия и не имел возможности самостоятельно реализовать свои права на принятие наследства, вместе с тем, по достижению восемнадцати лет с 

<

Дата> по настоящее время попытки вступления в наследство не предпринимал, срок для принятия наследства в судебном порядке не восстанавливал, уважительных причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства суду не представил.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с указанным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о восстановлении срока вступления в наследство – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02 октября 2017 года.

Судья /подпись/ Е.И.Строганкова