Дело №

УИД № №

(ОПЦ №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 19 октября 2020 г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Воробьевой О.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Витлиф О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. 

2). ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 80 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов и штрафа в размере 5 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. 

3). ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов и штрафа в размере 5 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

4). ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

- четыре мелких хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- два покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1). ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа следующий товар: - 2 дезодоранта REXONA Crystal Clear Aquа спрей, объемом 150 мл. каждый, стоимостью 121 рубль 05 копеек каждый, на сумму 242 рубля 10 копеек; - дезодорант мужской REXONA Кобальт спрей, объемом 150 мл., стоимостью 165 рублей 77 копеек; - одну упаковку кассет для бритья МАСН 3 TYRBO (в состав упаковки входит 4 кассеты), стоимостью 650 рублей 07 копеек; - 2 баллона геля для бритья Men Expert Гидра Сенситив, стоимостью 189 рублей 75 копеек каждый, на сумму 379 рублей 50 копеек; - упаковку кассет для бритья FUSION FUSION Power (в состав упаковки входит 4 кассеты), стоимостью 792 рублей 71 копейка; - 2 упаковки кассет для бритья FUSION FUSION ProGlide Power (в состав одной упаковки входит 4 кассеты), стоимостью 565 рублей 94 копейки каждая, на сумму 1 131 рублей 88 копеек; - 4 упаковки кассет для бритья FUSION FUSION ProGlide Power (в состав упаковки входит 4 кассеты), стоимостью 848 рублей 47 копеек каждая, на сумму 3 393 рубля 88 копеек; - 4 антиперспиранта REXONA (невидимая на чёрной и белой одежде), объемом 150 мл. каждый, стоимостью 121 рубль 05 копеек каждый, на сумму 484 рубля 20 копеек; - дезодорант АХЕ Апполо, объемом 150 мл., стоимостью 139 рублей 25 копеек; - 3 антиперспиранта REXONA (Абсолютная уверенность), стоимостью 121 рубль 05 копеек каждый, на сумму 363 рубля 15 копеек; - бритву FUSION FUSION ProGlide 5, стоимостью 533 рублей 21 копеек; - станок для бритья FUSION Pro Glidq Styler (с 1 сменной кассетой + 3 насадки), стоимостью 1 065 рублей 11 копеек; 2 геля д/бритья FUSION Skinguard sensitive (для чувствительной кожи), стоимостью 243 рубля 45 копеек каждый, на сумму 486 рублей 90 копеек; - дезодорант АХЕ (кожа+печеньки), объемом 150 мл., стоимостью 139 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 9966 рублей 98 копеек, принадлежащий ООО «Лента», который положил в находящийся при нём рюкзак. После чего ФИО1 прошёл кассовую зону, не оплатив товар, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками магазина. Таким образом, ФИО1 покушался на тайное хищение вышеуказанного имущества, на сумму 9 966 рублей 98 копеек и причинение ООО «

<

данные изъяты>» ущерба на указанную сумму.

2). ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 55 мин. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка Монте Шоко Шоколадная гора 5*, объёмом 0,5 литра, стоимостью 308 рублей 14 копеек, принадлежащую ООО 

<

данные изъяты>», которую положил в находящуюся при нём мужскую сумку. После чего ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошёл кассовую зону, тем самым тайно, умышленно похитил вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 308 рублей 14 копеек. 

3). ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 11 упаковок женских колготок Инканто Актив Боди 40 ден, стоимостью 93 рубля 79 копеек каждая, на сумму 1 031 рублей 69 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые положил под куртку. После чего ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошёл кассовую зону, тем самым тайно умышленно похитил вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся, им распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 031 рублей 69 копеек.

4). ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 25 мин. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа товар: - упаковку печенья «Чак-чак Азур коррекс», массой 180 грамма, стоимостью 41 рубль 95 копеек, которое положил в находящуюся при нём мужскую сумку; - набор защиты р-р М PL, стоимостью 203 рубля 21 копейку; - шлем защитный (арт. Н06-01Р PL), стоимостью 194 рубля 12 копеек, которые положил под находящуюся при нём мужскую куртку, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошёл кассовую зону, тем самым тайно умышленно похитил вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 439 рублей 28 копеек.

5). ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 15 мин. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя заранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 8 банок сельди тихоокеанской натуральной «Доброфлот», массой 245 гр. каждая, стоимостью 37 рублей 18 копеек каждая, на общую сумму 297 рублей 44 копейки без учёта НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые положил в рукав находящейся при нём мужской куртки. После чего ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошёл кассовую зону, тем самым тайно, умышленно похитил вышеуказанное имущество. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 297 рублей 44 копейки. 

6). ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 9 банок сельди тихоокеанской натуральной «Доброфлот», массой 245 грамм каждая, стоимостью 37 рублей 18 копеек каждая, на общую сумму 334 рубля 62 копейки, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты> которые положил в рукав находящейся при нём куртки. Затем ФИО1 не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошёл кассовую зону, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца, так как был задержан сотрудником магазина. Таким образом, ФИО1 покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 334 рублей 62 копейки и причинение данному обществу материального ущерба на указанную сумму.

7). ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 5 упаковок сыра сливочный «Тысяча озёр», массой 200 грамм каждая, стоимостью 85 рублей 30 копеек каждая, на общую сумму 426 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые положил в находящуюся при нём мужскую сумку. Затем ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошёл кассовую зону, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца, так как был задержан сотрудником магазина. Таким образом, ФИО1 покушался на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 426 рублей 50 копеек и причинение данному обществу материального ущерба на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно после проведения консультаций с защитником. Исковые требования признал в полном объеме. 

Защитник Витлиф О.В. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Воробьева О.Ю. в судебном заседании, представители 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3, ФИО4 в своих заявлениях, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 15 мин. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, работает без официального трудоустройства, состоит в браке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает по каждому преступлению: наличие у виновного 

<

данные изъяты>, явки ФИО1 с повинной (т. 1 л.д. 9, 155, 215, т. 2 л.д. 19, 78, 152, 222), полное признание вины подсудимым по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, отсутствие материального ущерба по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 за каждое преступление должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанных выше статей, суд не находит.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому за каждое преступление следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неоконченные преступления, наказание подсудимому за указанные преступления следует назначить с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Так как подсудимый совершил 7 преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. 

Учитывая характер и степени общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая, что преступления ФИО1 совершил до постановления приговора Орджоникидзевского р/суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание последнему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РР. При этом суд учитывает, что подсудимый злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и штрафа, что следует из представления (дополнения к представлению) начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> и дополнения к нему. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно. 

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления до постановления приговора Новоильинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения и приговор от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании и подсудимого в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу ООО «Элемент-Трейд» К-1» 2 076 рублей 55 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. вред причинён умышленными виновными действиями подсудимого, и признаны им в судебном заседании. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по преступлению, совершенному: 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 15 мин. по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания в виде обязательных работ по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также полного сложения наказания в виде штрафа по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней с отбытием в колонии-поселении и в виде штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей. 

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 часов обязательных работ. 

Наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно. 

Избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток и в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75, 76 УИК РФ, либо об изменении вида исправительного учреждения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор Новоильинского р/суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Гражданский иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ОГРН 

<

***>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями 2 076 (две тысячи семьдесят шесть) рублей 55 копеек; 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: справки об ущербе, акты инвентаризации, счета-фактуры, товарные накладные, копии уставов, диски с видеозаписью, копию постановления - хранить при уголовном деле. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий (подпись) С.А. Трефилов