ПРИГОВОР

 * * *

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 24 октября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В., адвоката Кузнецова А.П., предоставившего удостоверение за № ***, ордер за № ***, секретаря Ильяшенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1 - 460(17) по обвинению, 

ФИО1, 

* * * 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05 августа 2017 года, в начале 13-го часа, находясь на пустыре, расположенном у дома № 9 по пер. Рыбинский г. Сызрани, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде не менее 76,6 гр., что является значительным размером и стал незаконно хранить данный наркотик при себе в сумке. В этот же день, спустя непродолжительное время, у дома № 25 «Б» по ул.Жуковского г. Сызрани, он был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него вышеназванное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного заявления, ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и адвокат поддержали заявление подсудимого.

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме на основании его ходатайства и в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

При этом ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником \т.1 л.д. 98\.

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что при проведении дознания правила ст.226-1 УПК РФ соблюдены и в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 226-2 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

А именно, показаниями самого ФИО1 пояснившего, что 05.08.2017 года, примерно в 12 часов, он, находясь на берегу р.Волга недалеко от пер. Рыбинский г. Сызрани, увидел дикорастущую коноплю, которую решил нарвать и употребить путем курения. Он нарвал листьев данного растения и сложил их в имевшуюся при нем сумку. У дома № 25 «Б» по ул.Жуковского он был остановлен работниками полиции. Позже приехали другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых досмотрели его вещи, нашли и изъяли коноплю. Понимает что совершил запрещенные Законом действия, незаконно приобрел для себя, наркотики, в чем глубоко раскаивается. \ т.1 л.д.49-52\.

Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, аналогичными по содержанию, в том, что они как сотрудники Сызранского МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, 05.08.2017 года, патрулировали на служебной машине в отведенном им районе г. Сызрани и у дома № 25 «А» по ул. Жуковского, задержали ФИО1 Последний им признался, что имеет при себе коноплю, которую он нарвал для личного употребления. Они вызвали из МУ МВД России «Сызранское», оперативно-следственную группу. Последние в присутствии понятых ФИО1 досмотрели, нашли и изъяли находящееся у задержанного в пакете вещество растительного происхождения \т.1 л.д.29-31, 32-33\.

Показаниями свидетеля ФИО5 в том, что 18.09.2017 года около 16 часов, он в качестве понятого, участвовал при проверке показаний на месте с участием ФИО1 При нем и вторым понятым, ФИО1 показал участок местности возле пер.Рыбинский и рассказал, что именно здесь нарвал растения конопли. \т.1 л.д. 65\. 

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 20 метрах от д. 25 «Б» по ул. Жуковского, г. Сызрани, где у ФИО1 был изъят наркотик. \ т.1 л.д. 8-10\.

Протоколом осмотра матерчатой сумки и наркотика изъятого у ФИО1, приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств. \т.1 л.д. 25, 26\.

Заключением эксперта в том, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 76,6 гр. \ т.1 л.д.18-19\. 

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 показал, где он нарвал растение конопля. \т.1 л.д. 61-64\.

Материалами проверки КУСП 2923/21951 от 05.08.2017 года по факту задержания ФИО1 с наркотическим средством. \т.1 л.д. 5-21\.

Оценив все доказательства по делу, суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Однако принимая во внимание то, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно по месту жительства, имеет хроническое заболевание, суд, признавая данные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ, как смягчающие его наказание, полагает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 8000 рублей. 

Меру принуждения - обязательство о явке, оставить ему до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), в остатке массой 75,0 гр. находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *

* * *

* * *

* * *