Дело №5-873/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 Московской области 13 декабря 2019 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Ромашин И.В., 

при секретаре Мамедове Э.З., с участием представителя ООО «КИТ» - ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «КИТ», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГг. МИФНС № по 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>, фактически находящееся по адресу: 

<

адрес>В, ранее к административной ответственности не привлекавшееся, привлекаемое к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут по адресу 

<

адрес> в помещении продуктового магазина, находящегося в хозяйственном управлении ООО «КИТ» осуществлена розничная продажа одной банки пива «Козел» объемом 0,45 л, с содержанием 4% алкоголя, без использования контрольно-кассовой техники в соответствии со ст.4.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», без сопроводительных документов в нарушении п.2.10 ст.16 ФЗ ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также продажу одной бутылки водки «Талка» объемом 0,1 л с содержанием 45% алкоголя без сопроводительных документов в нарушение п.2 пп.12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Представитель ООО «КИТ» - ФИО3 в судебном заседании не согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что отсутствие в кассовом чеке наименования товара вызвано сбоем справочника номенклатуры ККТ, документы на проданную продукцию не были представлены своевременно, так как он лично занимается товаром и в момент проведения проверки его в магазине не было.

Выслушав представителя ООО «КИТ» - ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, выражается в совершении организацией-продавцом активных действий, направленных на переход права собственности на алкогольную и спиртосодержащую продукцию к третьим лицам с нарушением установленных действующим законодательством правил торговли данными видами товаров.

Федеральный закон от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации. Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов РФ, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области

Согласно ст.10.2 ФЗ от 22.11.1995г. №171-ФЗ, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, в том числе товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п.12 ч.2 ст.16 названного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются: без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № установлено, что продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

Вина ООО «КИТ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом об административном правонарушении АД №02299747 от 22.10.2019г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> в помещении продуктового магазина, находящегося в хозяйственном управлении ООО «КИТ» осуществлена розничная продажа одной банки пива «Козел» объемом 0,45 л, с содержанием 4% алкоголя, без использования контрольно-кассовой техники в соответствии со ст.4.7 ФЗ от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», без сопроводительных документов в нарушении п.2.10 ст.16 ФЗ ФЗ №171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также продажу одной бутылки водки «Талка» объемом 0,1 л с содержанием 45% алкоголя без сопроводительных документов в нарушение п.2 пп.12 ФЗ №171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»;

Рапортом инспектора ГИАЗ УМВД России по г.о.ФИО1 от 17.10.2019г., согласно которого инспектор ФИО4 совместно с ст.лейтенантом полиции ФИО5 в ходе ОПМ «Алкоголь», направленных на выявление и пресечение нарушений, связанных с оборотом алкогольной продукции в магазине ООО «КИТ», расположенного по адресу: 

<

адрес> был выявлен факт реализации алкогольной продукции в нарушении ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995г. без соответствующих документов. В ходе проведения осмотра из оборота изъято 25 единиц алкогольной продукции (л.д.1);

Протоколом покупки товара от 17.10.2019г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>В в помещении продуктового магазина проведена проверочная закупка, покупателем ФИО4 было заказано: 1 бутылка водка «Талка» 0,1 л. и 1 бутылка пива «Козел» 0,45 л., уплачено 150 рублей, получено сдачи 2 рубля, по контрольно-кассовому чеку №. Фактическая стоимость покупки составила 148 рублей. Купленный товар получен покупателем, после окончательного расчета с покупателем, продавцу предъявлено служебное удостоверение. Выявлено осуществление розничной продажи спиртосодержащей продукции и алкогольной продукции в нарушение ст.16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995г. (л.д.2);

Протоколом осмотра от 17.10.2019г., согласно которому инспектором ГИАЗ УМВД России по г.о.ФИО1 ФИО6 с применением видеосъемки, фотофиксации и с участием продавца ФИО7 изъята алкогольная продукция. К протоколу прилагается диск с видеозаписью и фототаблица (л.д.3,4);

Копией выписки из ЕГРЮЛ ООО «КИТ» (л.д.8-19);

Копией лицензии ООО «КИТ» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции (л.д.21-26);

Товарной накладной №РРД1099251 от 08.10.19г., согласно которой ООО «КИТ» получило от ООО «Ритейл Логистик» спиртосодержащую продукцию на сумму 2920, 80 (л.д.40);

Товарной накладной №РРД1099251 от 08.10.19г., согласно которой ООО «КИТ» получило от ООО «Ритейл Логистик» спиртосодержащую продукцию на сумму 6088,88 руб. (л.д.43-44);

Письменными объяснениями ФИО8, из которых следует, что она работает продавцом в магазине ООО «КИТ». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут в помещение магазина вошел неизвестный мужчина и попросил продать одну банку пива «Козел» и одну бутылку водки «Талка» объемом 0,1 л. Она пробила кассовый чек и продала указанный товар (л.д.7);

Письменными объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что он является директором ООО «КИТ», имеющего лицензию на право продажи спиртосодержащего товара. ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина была осуществлена проверочная закупка алкогольной продукции, в ходе которой установлено, что при про продаже одной банки пива «Козел» распечатан чек без наименования данного пива, а указана позиция «по свободной цене». При продаже водки «Талка» 0,1 литр и пива «Козел отсутствуют сопроводительные документы. Чек пробит таким образом вследствие технического сбоя ККТ, товарно-транспортные накладные в настоящее время предоставлены. Продавец не смог предоставить товарно-транспортные накладные по причине того, что он (ФИО3) лично занимается товаром, но во время проверки в магазине отсутствовал (л.д.30);

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств было бесспорно установлено, что ООО «КИТ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. 

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

При назначении административного наказания ООО «КИТ» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ООО «КИТ» административное наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «КИТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по МО (УМВД по г.о.ФИО1) в ГУ банка России по ЦФО; ИНН 

<

***>, КПП 501801001, Р/СЧ 40№, БИК 044525000, ОКТМО 46734000, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2 того же Кодекса).

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ромашин И.В.